Рішення № 70854647, 07.12.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.12.2017 Справа № 904/9563/17За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА-КОМ"

до Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ"

про стягнення 1 200 803,13 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, дов .№ 64 від 10.01.17р.

Відповідача - ОСОБА_2, дов. № 4027/01 від 10.11.17р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 1 200 803,13 грн. боргу, мотивуючи несвоєчасними розрахунками за договором.

Відповідач наявність боргу не заперечує, але зазначає, що підприємство перебуває у тяжкому фінансовому стані, тому не має можливості своєчасно проводити розрахунки за надані послуги.

Справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

19.04.16р. сторонами укладено Договір №0-001/16-П про надання послуг (далі Договір), за п.1.1. якого Замовник (Відповідач) доручає, а Виконавець (Позивач) приймає на себе зобовязання надати послуги щодо обробляння даних, розміщування інформації на веб-вузлах, щодо програмного застосування та інші послуги щодо забезпечення інформаційно-технологічною інфраструктурою (код за ДК 016-2010-63.11.1), а саме:

Організації і забезпечення автоматизації процесу

- прийому платежів за послуги Замовника від населення та суб'єктів господарювання (надалі разом-абоненти) банківськими, фінансовими установами, дільницями "Укрпошти", іншими субєктами господарювання, що працюють на відповідних договірних умовах з виконавцем у Єдиній міській автоматизованій системі комунальних розрахунків (надалі СМАСКР), у власних пунктах прийому платежів та за допомогою інших платіжних пристроїв, інструментів та технологій, не заборонених законодавством України, які разом надалі по тексту договору іменуються уповноважені установи. Перелік уповноважених установ наведений у Додатку №1 договору;

- утримання платежів за послуги Замовника із заробітної плати абонентів через бухгалтерії суб'єктів господарювання, включених до ЄМАСКР на підставі договорів, укладених з Виконавцем;

Обробки інформації та обліку даних з використанням автоматизованих інформаційно-аналітично-обчислювальних, білінгових, довідково-інформаційних систем Виконавця (п. 1.1.1., 1.1.2 Договору).

Виконавець приймає на себе зобов'язання надати Замовнику інші додаткові послуги, передбачені умовами даного Договору (п. 1.2. Договору).

Замовник приймає на себе зобов'язання оплатити Виконавцеві надані ним послуги, а також виконувати інші обов'язки, покладені на нього цим Договором (п. 1.3 Договору).

За послуги, надані згідно з п. 1.1.1, 1.1.2 Договору, Замовник сплачує Виконавцю 1,04% (в тому числі ПДВ) від суми оброблених платежів (п. 3.1 Договору в редакції Додаткової угоди №1 від 01.11.16р.).

За послуги, надані згідно з п. п. 2.3.8, 2.3.9 Договору, замовник сплачує виконавцю 0,072 грн. (в тому числі ПДВ) за кожен активний особовий рахунок абонента (п. 3.2 Договору).

Вартість послуг виконавця, передбачених п. 2.4.3, 2.4.4, 2.4.5 Договору розраховується Виконавцем, виходячи із складності ТЗ, вартості фактичних та інших додаткових витрат, необхідних для надання зазначених послуг (п. 3.3 Договору).

Оплата послуг виконавця згідно з п. 3.1 цього Договору здійснюється Замовником на наступний день за днем виконання обробки інформації виконавцем згідно з п. 2.3.4 Договору відповідно до порядку оплати послуг Виконавця по днях тижня, що викладений у Додатку №3 до договору. Розмір оплати за послуги Виконавець зазначає в рахунку, який надсилається в день виконання обробки інформації на електронну пошту Замовника: kuharskaya@tec.dp.ua. Оплата послуг Виконавця не залежить від отримання Замовником рахунку для оплати. У разі неотримання рахунку від Виконавця, Замовник самостійно згідно з п 3.1 цього Договору здійснює розрахунок розміру плати за послуги та перераховує її виконанню в строки передбачені даним пунктом договору відповідно до порядку, встановленого в Додатку №3 до Договору (п.3.4. Договору).

Відповідно до п.3.5. Договору оплата послуг Виконавця згідно з п. 3.2 цього договору, здійснюється Замовником за підсумками кожного місяця, в якому надавалися послуги, згідно з предявленим рахунком Виконавця, який повинен бути оплачений не пізніше 10-го числа місяця, наступного за місяцем в якому Виконавець надавав послуги. Предявлення рахунку на оплату може здійснюватися Виконавцем шляхом його безпосереднього вручення Замовнику, надіслання на поштову адресу, факс або електронну пошту Замовника: kuharskaya@tec.dp.ua.

Послуги, передбачені п. 2.4.3, 2.4.4, 2.4.5 Договору, надаються виконавцем після отримання від Замовника 100% передплати за послуги згідно з пред'явленим йому рахунком. Надання послуг підтверджується актом наданих послуг, підписаним Сторонами (п. 3.6 Договору).

За підсумками місяця Виконавець надає Замовнику двосторонній акт загального обсягу наданих послуг та акт наданих послуг з деталізацією за видами оброблених платежів та з інформацією щодо взаєморозрахунків. Замовник, у разі згоди, у 10-ти денний термін погоджує і повертає Виконавцю по одному підписаному екземпляру кожного акту (п. 3.7 Договору).

За підсумками місяця Виконавець формує Замовнику та реєструє в Єдиному реєстрі податкових накладних одну податкову накладну на загальний обсяг послуг, наданих згідно з п. 1.1.1, 1.1.2, 2.3.8, 2.3.9 договору (п. 3.8 Договору).

У разі не проведення Замовником розрахунків з Виконавцем в порядку, передбаченому п. п. 3.4, 3.5 цього договору, оплата послуг Виконавця згідно з п. п. 3.1. 3.2 Договору, здійснюється шляхом відрахувань з платежів з кодами 7, 206, 214 (Додаток № 2 до договору), що надходять від абонентів, у момент їх перерахування уповноваженими установами на поточний рахунок Замовника, зазначений ним для вказаних кодів платежів у Додатку № 2 до Договору (п. 3.9 Договору).

На виконання умов Договору (п.3.1.), за період з 01.03.17р. по 07.06.17р. Позивач надав Відповідачеві послуг з автоматизації прийому уповноваженими установами платежів, обліку даних та обробки інформації за прийнятими платежами на загальну суму 1 175 174,30 грн.

Позивач за підсумками виконання обробки інформації за платежами, надсилав на електронну адресу Відповідача рахунки на оплату послуг та за підсумками кожного місяця акти наданих послуг та акти здачі-прийняття наданих послуг з їх деталізацією за видами оброблених платежів та з інформацією щодо взаєморозрахунків.

Також Позивач надіслав Відповідачеві рахунки на оплату зазначених послуг та акти надання послуг (супровідні листи: №693 від 16.03.17р. (отримано Відповідачем 21.03.17р.), №604 від 28.03.17р. (отримано Відповідачем 30.03.17р.), № 672 від 03.04.17р. (отримано Відповідачем 24.04.17р.), №671 від 03.04.17р. (отримано Відповідачем 24.04.17р.), №678 від 20.04.17р. (отримано Відповідачем 24.04.17р.), №763 від 13.05.17р. (отримано Відповідачем 15.05.17р.), №840 від 08.06.17р. (отримано Відповідачем 08.06.17р.), №916 від 12.07.17р. (отримано Відповідачем 12.07.17р.). За даними Позивача, зазначені рахунки Замовником не оплачені, акти не підписані, виконавцю не повернуті, заперечень щодо підписання актів не надано.

На підтвердження обробки інформації Позивач, згідно з п. 2.3.5, 2.3.6. Договору, за кожен банківський день надавав Відповідачеві в електронному вигляді звіти за результатами виконання обробки інформації про обсяги платежів, прийнятих на користь Відповідача кожною уповноваженою установою в розмірі кожного призначення платежу, а також в розрізі кожного особового рахунку абонента Відповідача.

За даними Позивача, не спростованими Відповідачем, за спірний період (01.03.17р. по 07.06.17р.) від Відповідача не надходило будь-яких претензій, скарг чи зауважень щодо неотримання послуг, невідповідності оброблених даних, не отримання результатів обробки та/або не отримання оброблених платежів від уповноважених установ.

Відповідно до п. 2.3.8, 2.3.9 Договору Позивач за період з 01.03.17р. по 07.06.17р. надав Відповідачеві наступні послуги: здійснив обробку даних та вніс 4 972 змін щодо міграції (прописки/випис абонентів) та технічних параметрів їх житла в базі даних Відповідача, сформував 16 639 електронних довідок для відділу субсидій за їх запитами, видав у власній мережі пунктів довідково-інформаційної служби (ДІС), що налічує 20 пунктів, 45 023 довідок: про суми, нараховані до сплати; про розшифровку нарахувань; про склад сім'ї; з місця проживання; про оплату.

Всього за спірний період з 01.03.17р. по 07.06.17р. Позивач надав Відповідачеві зазначених послуг на 25 628,83 грн.

За даними Позивача, Відповідач за надані послуги не розрахувався, внаслідок чого у нього виник борг на загальну суму 1 200 803,13 грн.

Наведені обставини стали причиною звернення Позивачем з позовом та є предметом спору у даній справі.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору, є господарськими зобовязаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання (ст.901 ЦК України).

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач наявність боргу не заперечує, але зазначає, що підприємство перебуває у тяжкому фінансовому стані, тому не має можливості своєчасно проводити розрахунки за надані послуги.

Порушення Відповідачем умов Договору про надання послуг в частині розрахунків підтверджується матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України господарські витрати у справі слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 82-84, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", 50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, буд. 1 (код 00130850) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА-КОМ", 50006, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Степана Тільги (Революційна), 11, прим.1 (код 30231686) 1 200 803,13 грн. основного боргу, 18 012,05 грн. - судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту, якщо не буде оскаржено в апеляційному порядку.

Повний тест рішення виготовлено 11.12.2017

Суддя С.Г. Юзіков