Ухвала суду № 70854571, 11.12.2017, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_____________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"11" грудня 2017 р. Справа № 906/1091/17

Суддя господарського суду Житомирської області Лозинська І.В. ,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом

Фізичної особи - підприємця Волкодава Дмитра Едуардовича (м. Київ)

до Селянського фермерського господарства "Аграрник" (Житомирська область, Ружинський район, смт. Ружин)

про стягнення 372834,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

07.12.2017 до Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Волкодава Дмитра Едуардовича до Селянсько -фермерського господарства "Аграрник" про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна № 4/ОР від 01.04.2014 в сумі 372834,22 грн.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

В той же час, позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки позовна заява містить неправильну адресу місцезнаходження відповідача.

Так, позивачем у позовній заяві зазначено таку адресу відповідача: 13600, Житомирська область, Ружинський район, смт. Ружин, вул. Київська, буд. 68, кв. 3.

За ініціативою суду з офіційного сайту Міністерства юстиції України отримано інформацію з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 11.12.2017 стосовно відповідача - Селянсько -фермерського господарства "Аграрник" та встановлено, що місцезнаходженням вказаної юридичної особи є така адреса: 13600, Житомирська область, Ружинський район, смт. Ружин, вул. Бірюкова, буд. 69.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

З огляду на викладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

За ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Одночасно, слід звернути увагу позивача на те, що розрахунок інфляційних розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: на 102 аркушах, в тому числі оригінали квитанції № 40 від 05.12.2017, фіскального чеку № 6626 від 07.12.2017, опису вкладення у цінний лист, витягу з Єдиного державного реєстру фізичних осіб - підприємців, юридичних осіб та громадських формувань станом на 11.12.2017.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук.

1 - в наряд

2 - позивачу (реком. з повідомл.)