Постанова № 70854433, 06.12.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

Дата ухвалення
06.12.2017
Номер справи
906/204/16
Номер документу
70854433
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року Справа № 906/204/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі),суддів:Білошкап О.В., Полякова Б.М.,розглянувши касаційну скаргу Уповноваженої особи засновників (учасників) ТОВ "М'ясо Полісся" ОСОБА_4на постанову та ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 11 вересня 2017року (в частині усунення ліквідатора) Господарського суду Житомирської області від 03 серпня 2017 року (в частині усунення ліквідатора)у справі Господарського суду№ 906/204/16 Житомирської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясо Полісся"пробанкрутство

в судовому засіданні взяли участь представники:

уповноважена особа засновників(учасників) ТОВ "М'ясо Полісся" - ОСОБА_4;

від ПАТ "Дельта Банк"- Чорний І.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 03.08.2017 у справі № 906/204/16 (суддя Костриця О.О.), крім іншого, задоволено клопотання ПАТ "Дельта Банк" про усунення від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "М'ясо Полісся" арбітражного керуючого Шкоди А.С. та усунено останнього від виконання обов'язків ліквідатора боржника.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11 вересня 2017 року у справі № 906/204/16 (судді: Демянчук Ю.Г. - головуючий, Мамченко Ю.А., Дужич С.П.) ухвалу Господарського суду Житомирської області від 03.08.2017 року в частині усунення арбітражного керуючого Шкоди А.С. від виконання обов'язків ліквідатора боржника залишено без змін.

Не погоджуючись із прийнятими процесуальними документами, скаржник уповноважена особа засновників (учасників) ТОВ "М'ясо Полісся" ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, якою просить скасувати процесуальні акти судів попередніх інстанцій в частині усунення арбітражного керуючого Шкоди А.С. від виконання обов'язків ліквідатора та відмовити у задоволенні клопотання ПАТ "Дельта Банк" про усунення від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "М'ясо Полісся" арбітражного керуючого Шкоди А.С.

Касаційна скарга мотивована порушенням та неправильним застосуванням судами норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст.ст. 2, 26, 37, 40, 41, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі по тексту - Закон про банкрутство), ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України.

Обговоривши доводи касаційної скарги, заслухавши пояснення учасників судового засідання, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, 06.07.2017 від ПАТ "Дельта Банк" надійшло клопотання про усунення (з урахуванням доповнення) від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "М'ясо Полісся" арбітражного керуючого Шкоди А.С.

Клопотання обґрунтовано тим, що строк ліквідаційної процедури у справі про визнання банкрутом ТОВ "М'ясо Полісся" закінчився 26.04.2017. Відповідно до інформації зі звітів арбітражного керуючого Шкоди А.С. ліквідаційна процедура в даній справі не завершена. Однак арбітражний керуючий Шкода А.С. взагалі не приступав до процедури реалізації активів боржника, чим порушив норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що дає підстави для визнання його бездіяльності незаконною. ПАТ "Дельта Банк" також зазначає, що залишається відкритим питання щодо доцільності визнання недійсними правочинів або майнових дій, які були вчинені боржником протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство та пояснення відносно стягнення дебіторської заборгованості боржника. Вирішення даного питання затягується з вини арбітражного керуючого Шкоди А.С., оскільки тривалий час не надавались відповідні документи.

Задовольняючи клопотання про усунення (з урахуванням доповнення) від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "М'ясо Полісся" арбітражного керуючого Шкоди А.С., суд першої інстанції, висновки якого підтримав і апеляційний господарський суд, виходив з того, що арбітражним керуючим неналежним чином здійснювалися заходи щодо організації ліквідації банкрута, встановлено неналежне виконання обов'язків, покладених на ліквідатора положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновками судів попередніх інстанцій, з огляду на наступне.

Згідно з приписами статті 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

Відповідно до ст. 2 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, провадження у даній справі порушено за спрощеною процедурою в порядку ст. 95 Закону про банкрутство.

Як регламентовано ч. 2 ст. 95 Закону про банкрутство, за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна. Обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого. Вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом здійснюється в судовому засіданні, що проводиться не пізніше чотирнадцяти днів після порушення провадження у справі в загальному порядку, визначеному цим Законом.

Приписами ч. 8 ст. 26 Закону про банкрутство, встановлено право комітету кредиторів щодо припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

За загальним правилом, встановленим статтею 37 Закону про банкрутство передбачено, що господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 Закону про банкрутство, ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Статтею 41 Закону про банкрутство встановлено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, тощо.

Як встановлено судами обох інстанцій, 26.04.2016 постановою Господарського суду Житомирської області товариство з обмеженою відповідальністю "М'ясо Полісся" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, тобто до 26.04.2017 включно, призначено ліквідатором боржника Шкоду Андрія Сергійовича, якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру банкрута.

Тобто, за час, визначений законом, ліквідатор згідно зі статтею 41 Закону про банкрутство зобов'язаний організувати здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечити задоволення вимог кредиторів у порядку передбаченому цим Законом.

Проте, як встановлено судами, ліквідатором на виконання вимог суду та положень Закону про банкрутство, проведено роботу з ліквідаційної процедури банкрута, зокрема, здійснено заходи щодо виявлення майна банкрута, проведено інвентаризацію майна банкрута та його оцінку, визначено організатора аукціону, тощо, однак ліквідаційна процедура по справі не завершена. При цьому, строки, відведені на проведення ліквідаційної процедури, вже минули, а кінцевого результату не досягнуто.

Тобто на момент закінчення встановленого 12-місячного терміну ліквідаційної процедури ліквідатором не реалізовано майнові активи банкрута, а саме, ні майно банкрута, яке перебуває в заставі, ні майно, яке включене до ліквідаційної маси боржника, зокрема, дебіторську заборгованість.

Згідно ч. 12 ст. 41 Закону про банкрутство, у разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів або з власної ініціативи може припинити повноваження ліквідатора і призначити нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом.

Як передбачено ч. 3 ст. 114 Закону, усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов'язків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою у разі:

1) невиконання або неналежного виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора);

2) зловживання правами арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора);

3) подання до суду неправдивих відомостей;

4) відмови в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску;

5) припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора);

6) наявності конфлікту інтересів.

Як встановлено судами, у даній справі про банкрутство сформовано комітет кредиторів банкрута. Відповідно до протоколу засідання зборів комітету кредиторів боржника від 11.05.2017 № 2, присутніми членами комітету кредиторів було, зокрема, вирішено усунути від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "М'ясо Полісся" арбітражного керуючого Шкоду А.С. та зобов'язати АТ "Дельта Банк" звернутись до господарського суду з відповідним клопотанням.

Таким чином, колегія суддів касаційної інстанції вважає, що місцевий та апеляційний господарські суди, врахувавши приписи Закону про банкрутство дійшли правомірного висновку про неналежне виконання обов'язків ліквідатора та, відповідно, задоволення клопотання ПАТ "Дельта Банк" про усунення від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "М'ясо Полісся" арбітражного керуючого Шкоди А.С.

Відповідно до частини 2 статті 1115 ГПК України касаційна інстанція використовує процесуальні права суду першої інстанції виключно для перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду.

За приписами ст. 1117 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Таким чином, колегія суддів касаційної інстанції вважає, що ухвала Господарського суду Житомирської області від 03 серпня 2017 року та постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 11 вересня 2017 року у справі № 906/204/16 в частині усунення арбітражного керуючого Шкоди А.С. від виконання обов'язків ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясо Полісся" прийняті у відповідності до фактичних обставин справи та вимог чинного законодавства і підстав для їх скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу уповноваженої особи засновників (учасників) ТОВ "М'ясо Полісся" ОСОБА_4 залишити без задоволення.

2. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11 вересня 2017 року та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 03 серпня 2017 року у справі № 906/204/16 в частині усунення арбітражного керуючого Шкоди А.С. від виконання обов'язків ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясо Полісся" залишити без змін.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді О.В. Білошкап

Б.М. Поляков

Часті запитання

Який тип судового документу № 70854433 ?

Документ № 70854433 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 70854433 ?

Дата ухвалення - 06.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70854433 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 70854433, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

Судове рішення № 70854433, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 06.12.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 70854433 відноситься до справи № 906/204/16

Це рішення відноситься до справи № 906/204/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 70854432
Наступний документ : 70854434