Рішення № 7085437, 03.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/58703.12.09 За позовом          ТОВ «Завод Євроформат»;

До                    ТОВ «Хелсбі»;

Про                    стягнення 14638,94 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача:          Некряч Н.В., представник, довіреність №180 від 27.10.2009 р.;

Від відповідача:           не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 13565,27 грн. основного боргу, 922,09 грн. пені, 151,58 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 146,38 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач —Товариство з обмеженою відповідальністю «Хелсбі», повноважних представників в судове засідання не направив, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

14.01.2009 р. між сторонами укладений дистриб’юторський договір №4, предметом якого є правовідносини сторін, що виникають у зв’язку з наданням відповідачеві права проводити від власного імені і за власний рахунок на території України та за її межами будь-які юридичні та пов’язані з ними фактичні дії щодо оптового та роздрібного продажу корпусних металоконструкцій.

Відповідно до п. 1.2. договору відповідач приймає на себе зобов’язання замовити і оплатити продукцію на загальну суму, яка зазначається у додатку №1 до договору, який є його невід’ємною частиною.

Згідно з п. 3.7. договору відповідач зобов’язаний оплатити отриману продукцію протягом 14 календарних днів з моменту поставки замовленої продукції та підписання видаткової накладної.

Додатком №1 від 14.01.2009 р. до договору сторонами затверджені комерційні умови на 2009 рік.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачеві продукцію на загальну суму 15492,88 грн., що підтверджується видатковими накладними:

—№ЗЕ-0000155 від 17.03.2009 р. на суму 2764,10 грн.;

—№ЗЕ-0000193 від 02.04.2009 р. на суму 5125,58 грн.;

—№ЗЕ-0000302 від 26.05.2009 р. на суму 7603,20 грн.

Факт одержання продукції відповідачем підтверджується довіреностями останнього;

—№Дов-0312 від 16.03.2009 р.;

—№Дов-0331 від 01.04.2009 р.;

—№Дов-0373 від 26.05.2009 р.

Відповідач неналежним чином виконав свої зобов’язання за договором, поставлену позивачем продукцію оплатив частково у сумі 1927,61 грн., що підтверджується випискою банківської установи, яка додана до матеріалів справи. Станом на день слухання справи у судовому засіданні сума боргу відповідача перед позивачем складає 13565,27 грн.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За прострочку платежу позивачем нарахована пеня у розмірі 922,09 грн., передбачена п. 5.3. договору. Розрахунок пені відповідає матеріалам справи, умовам договору та підлягає стягненню з відповідача.

Згідно з частиною 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Позивачем також нараховані 151,58 грн. трьох процентів річних з простроченої суми.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,—

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хелсбі»(інд. 02068, м. Київ, вул. Ахматової, 7/15, кв. 219; код ЄДРПОУ 30358804) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Євроформат»(інд. 04073, м. Київ, вул. Куренівська, 21, літера «Г», код ЄДРПОУ 31724919) 13565 (тринадцять тисяч п’ятсот шістдесят п’ять) грн. 27 коп. основного боргу, 922 (дев’ятсот двадцять дві) грн. 09 коп. пені, 151 (сто п’ятдесят одна) грн. 58 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 146 (сто сорок шість) грн. 38 коп. витрат по сплаті держмита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяО.В. Мандриченко