Ухвала суду № 70854342, 07.12.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

07 грудня 2017 року Справа № 924/1620/14 Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - судді:Поляк О.І. (доповідач), Сибіга О.М., Ходаківська І.Прозглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційна фірма "Коно" про розподіл судових витрату справі№924/1620/14 Господарського суду Хмельницької областіза позовомТовариство з обмеженою відповідальністю промислово-комерційна фірма "Коно" до Виробничо-комерційне підприємство "Явір-Інвест"простягнення 34 939,44 грн. 3 % річних та 265 782,02 грн інфляційних втрат ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду Хмельницької області від 02.02.2017 у справі № 924/1620/14 залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.03.2017 (заяву ВКП "Явір-Інвест" про перегляд рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.06.2015 за нововиявленими обставинами задоволено. Рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.06.2015 скасовано, прийнято нове, яким у позові ТОВ ПКФ "Коно" до ВКП "Явір-Інвест" про стягнення 34 939,44 грн 3 % річних та 265 782,02 грн інфляційних втрат - відмовлено. Присуджено до стягнення з ТОВ ПКФ "Коно" на користь ВКП "Явір-Інвест" 6615,87 грн витрат по сплаті судового збору за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.10.2017 у справі № 924/1620/14 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційна фірма "КОНО" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.03.2017 у справі № 924/1620/14 задоволено частково. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.03.2017 у справі № 924/1620/14 та рішення Господарського суду Хмельницької області 02.02.2017 у справі №924/1620/14 скасовано. Провадження у справі №924/1620/14 за заявою Виробничо-комерційного підприємства "Явір-Інвест" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.06.2015 припинено. Стягнуто з Виробничо-комерційного підприємства "Явір-Інвест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційна фірма "КОНО" 7217,31 грн витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги (з урахуванням ухвали Вищого господарського суду України від 06.12.2017 про виправлення описки).

06.11.2017 до Вищого господарського суду України надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційна фірма "Коно" про розподіл судових витрат, понесених Товариством з обмеженою відповідальністю промислово-комерційна фірма "Коно" за подання апеляційної скарги, що підтверджено платіжним дорученням від 06.02.2017 №83854.

Статтею 49 Господарського процесуального кодексу України, зокрема передбачено, що стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує судовий збір за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 88 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл судових витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з пунктом 7 статті 6 Закону України "Про судовий збір", розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.

Оскільки постановою Вищого господарського суду України від 12.10.2017 за результатами розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційна фірма "Коно" було скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.03.2017 у справі №924/1620/14 та рішення Господарського суду Хмельницької області 02.02.2017 у справі №924/1620/14, судовий збір за розгляд апеляційної скарги підлягає відшкодуванню за рахунок Виробничо-комерційного підприємства "Явір-Інвест" в силу приписів статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, постановою Вищого господарського суду України від 12.10.2017 у справі № 924/1620/14 не вирішено питання стосовно розподілу судових витрат за апеляційний розгляд справи.

Враховуючи викладене, колегія судді вважає за необхідне винести додаткову постанову, якою здійснити новий розподіл судових витрат за розгляд апеляційної скарги в сумі 6615,87 грн (265 782,02+34 939,44) х 2 % х 110% ) за рахунок Виробничо-комерційного підприємства "Явір-Інвест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційна фірма "Коно".

Керуючись ст. ст. 44, 49, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Стягнути з Виробничо-комерційного підприємства "Явір-Інвест" (Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Велика Калинівка, код ЄДРПОУ 21319929) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційна фірма "Коно" (Львівська обл., м. Червоноград, вул. Паркова, 2 кв. 62-а кв. 40 код ЄДРПОУ 13818328) 6615 (шість тисяч шістсот п'ятнадцять ) грн

87 коп. витрат судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручити Господарському суду Хмельницької області видати відповідний наказ.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді О.М. Сибіга

І.П. Ходаківська