Ухвала суду № 70854252, 11.12.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 грудня 2017 року м. Київ № 826/15777/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., ознайомившись із адміністративною справою

за позовом Харківської обласної ради

до Державної фіскальної служби України,

Головного управління Державної казначейської служби

України в Харківській області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання

вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Державної фіскальної служби України та Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області;

- стягнути з державного бюджету на користь Харківської обласної ради 5916666,66 грн. (п’ять мільйонів дев’ятсот шістнадцять тисяч шістсот шістдесят шість гривень, 66 коп.) безпідставно сплаченого податку на додану вартість.

Ознайомившись із позовною заявою, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається із змісту прохальної частини позову, позивачем не визначено чітких позовних вимог, щодо того, яку саме бездіяльність кожного з відповідачів, позивач вважає протиправною.

Кодекс адміністративного судочинства України не надає суду повноважень на власний розсуд визначати, які саме вимоги позивач просить суд задовольнити, а тому позивачу слід визначити чіткий зміст позовних вимог.

З урахуванням викладеного суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду за адресою: (місто Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а) уточненого позову з чітким викладом позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву без руху .

2.Встановити позивачу 15-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частиною третьою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя О.О. Власенкова