Ухвала суду № 70854213, 06.12.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 грудня 2017 року Справа №920/1354/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівШевчук С.Р. (доповідач) Демидової А.М., Іванової Л.Б.перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"на ухвалу Господарського суду Сумської області від 27.03.2017 рокута постановуХарківського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 рокуу справі№920/1354/15 Господарського суду Сумської області за позовомПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз"доПублічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"простягнення коштівта за зустрічним позовомПублічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз"провизнання договору частково недійсним

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Сумської області від 27.03.2017 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 року у справі №920/1354/15.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ст.111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто - 1 600,00 грн.

Звертаючись з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в порушення вимог ст.111 Господарського процесуального кодексу України, Публічним акціонерним товариством "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно п.4 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Також, стаття 110 Господарського процесуального кодексу України передбачає, щ касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Постанова Харківського апеляційного господарського суду по справі №920/1354/15 прийнята 11.09.2017 року, отже останнім днем строку, встановленого для подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду по справі №920/1354/15 є 02.10.2017 року.

Разом з цим, касаційна скарга на вищезазначений судовий акт складена та подана до Харківського апеляційного господарського суду 06.10.2017 року, тобто з пропущенням встановленого процесуального строку на звернення з касаційною скаргою, проте без клопотання про його поновлення.

Відповідно до п.5 частини першої ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Керуючись ст.ст.86, 111, п.п.4, 5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 27.03.2017 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 року у справі №920/1354/15 повернути скаржнику (з доданими до неї документами).

Справу №920/1354/15 повернути до Господарського суду Сумської області.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я А.М. Демидова

С у д д я Л.Б. Іванова