Ухвала суду № 70854166, 06.12.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 грудня 2017 року м. Київ № 826/15750/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з позовною заявою

Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області

до

Товариство з обмеженою відповідальністю "Орільський об'єднаний елеватор"

про

тимчасове зупинення виробництва, реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг,

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області звернулась до суду з адміністративним позовом про тимчасове зупинення виробництва (виготовлення), реалізацію продукції, виконання робіт, надання послуг, яка здійснюється з порушенням вимог законодавства про охорону атмосферного повітря Товариством з обмеженою відповідальністю "Орільський об'єднаний елеватор" (юридична адреса: пров. Георгіївський, буд. 2 кім. 12, м. Київ, 01030, фактична адреса: вул. Шосейна, буд. 1, смт. Губиниха, Новомосковський р-н, Дніпропетровська обл., 51250), а саме: сепаратор (1 од.); котел Ferolli (1 од.); котел саморобний (1 од.); насипні лотки транспортерні (3 од.); башмаки норий (5 од.); зерносушарки (2 од.); свердлильний верстат (1 од.); заточувальний верстат (1 од.) фрезерний верстат (1 од.); токарний верстат (1 од.); прес (1 од.), зварювальних апарата (3 од.), гільйотина (1 од.), трубопрокатний (1 од.); ємності для зберігання пального, заправні колонки та стаціонарні джерела викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря №1002, №1003, №1008, №1009, №1012, – до повного усунення порушення, про що видати виконавчий лист та направити його на адресу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області; тимчасово зупинити виробництво (виготовлення), реалізацію продукції, виконання робіт, надання послуг Товариством з обмеженою відповідальністю "Орільський об'єднаний елеватор" (юридична адреса: пров. Георгіївський, буд. 2 кім. 12, м. Київ 01030, фактична адреса: вул. Шосейна, буд. 1, смт. Губиниха, Новомосковський р-н, Дніпропетровська область, 51250), яка пов'язана із забором та використанням підземної води без дозволу на спеціальне водокористування, до повного усунення порушення, про що видати виконавчий лист та направити його на адресу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу (пункт 3 частини першої). Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга).

Частиною третьою статті 106 КАС України встановлено, що <...> до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем не додано документу про сплату судового збору. Водночас разом з позовною заявою подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, оскільки позивач фінансується з Державного бюджету України, але кошти на судовий збір на рахунки інспекції не надходили. На підтвердження своїх доводів представником позивача додано довідку Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області від 13.11.2013 про те, що Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області є розпорядником коштів та повністю фінансується з Державного бюджету, а також кошторис на 2017 рік.

Відповідно до частини першої статті 88 КАС України, вирішуючи питання про звільнення від сплати судового збору суду необхідно оцінити майновий стан позивача.

Як уже зазначалось, на підтвердження наведеної обставин позивач додав довідку від 13.11.2013 про фінансування з Державного бюджету України та кошторис на 2017 рік. З наданих копій довідки та кошторису неможливо зробити висновок про наявність чи відсутність коштів для сплати судового збору на відповідному рахунку, оскільки копії виготовлені неякісно. Крім того, зазначаючи про ненадходження коштів у сумі 137000,00 грн. на відповідний бюджетний рахунок у 2017 році, позивачем не надано жодного доказу на підтвердження цієї обставини.

На підставі наведеного суд вважає клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору необґрунтованим, відповідно в його задоволенні слід відмовити.

Згідно з частиною першою статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків, позивачеві необхідно подати до суду заяву на усунення недоліків позовної заяви із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити оригінал документу про сплату судового збору на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за такими платіжними реквізитами: отримувач коштів – УДКСУ у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача – ГУ ДКСУ у місті Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31218206784007, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу "Судовий збір, за позовом (назва позивача, в адміністративній справі №826/15750/17), Окружний адміністративний суд міста Києва, код ЄДРПОУ 34414689.

Вказані недоліки позовної заяви позивачу необхідно усунути протягом п’яти днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 105, 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області без руху.

Надати позивачу п’ять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України, за яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.А. Донець