Ухвала суду № 70854038, 07.12.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 грудня 2017 року м. Київ № 826/14311/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю “Інсігнія Резорт”

до

Кабінету Міністрів України

про

визнання незаконною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Інсігнія Резорт” звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Кабінету Міністрів України, в якому просить визнати незаконною та скасувати з дати прийняття постанову Кабінету Міністрів України від 16.10.2014 р. №570 «Про організацію та проведення біржових аукціонів з продажу нафти сирої, газового конденсату власного видобутку і скрапленого газу» (в частіші першого речення абзацу третього пункту 51 Порядку організації та проведення біржових аукціонів з проведення біржових аукціонів з продажу нафти сирої\газового конденсату власного видобутку і скрапленого газу наступного змісту: Продавець виконує свої зобов'язання щодо постачання нафти сирої\газового конденсату і скрапленого газу після надходження коштів від покупця у повному обсязі відповідно до умов договору купівлі-продажу).

Ухвалою судді від 13.11.2017 року позовну заяву позивача залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 27.11.2017 року включно.

Зазначена ухвала судді отримана представником позивача 15.11.2017 року та в апеляційному порядку не оскаржувалась, а відтак набрала законної сили.

Зокрема, ухвалою судді від 13.11.2017 року, в порядку виконання обов’язку, визначеного ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивача було зобов’язано надати суду оригіналу доказу сплати судового збору у розмірі, встановленому Законом України “Про судовий збір”.

Станом на 07 грудня 2017 року, тобто з урахування строку поштового обігу, витребуваних судом документів на усунення недоліків позову, у т.ч. клопотань про продовження строку для усунення недоліків позову чи доказів неможливості надання витребуваних судом документів тощо, від позивача на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене та беручи до уваги те, що позивачем не були виконані вимоги ухвали від 13.11.2017 року, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч.6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 106, п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Інсігнія Резорт” повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовними матеріалами.

3. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А.Кармазін