Ухвала суду № 70854031, 07.12.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 грудня 2017 року м. Київ № 826/15763/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Калинівка-Преміум"

до

Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23.08.2017

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Калинівка-Преміум" звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління Державної фіскальної службу України у місті Києві від 23.08.2017 №6722615141, від 23.08.2017 №6712615141, від 23.08.2017 №0043811406, від 23.08.2017 №6732615141, від 16.08.2017 №004191.

Відповідно до частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Зі змісту позову вбачається, що позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 16.08.2017 №004191, однак до матеріалів позовної заяви цього рішення не додано, не вказано його у додатках до позовної заяви, причин неможливості подання не зазначено.

Водночас у позовній заяві йдеться про згоду та не оскарження податкових повідомлень-рішень від 16.08.2017 №004191 та від 23.08.2017 №6742615141.

Згідно з частиною першою статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду заяву на усунення недоліків із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити копію оскаржуваного податкового повідомлення-рішення від 16.08.2017 №004191, або письмові пояснення про неможливість надання такого доказу, або долучити позовну заяву, привівши у відповідність зміст позовних вимог з відповідними мотивами, зазначеними у позовній заяві щодо визнання, не оскарження податкового повідомлення-рішення від 16.08.2017 №004191. Заяви, пояснення, докази позивачу слід подати у кількості необхідній для суду та відповідача.

Крім того, в разі оскарження податкового повідомлення-рішення від 16.08.2017 №004191, позивачеві потрібно додати документ про сплату судового збору відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом п’яти днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 105, 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Калинівка-Преміум" без руху.

Надати позивачу п’ять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України, за яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.А. Донець