Ухвала суду № 70853847, 11.12.2017, Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про відстрочення сплати судового збору

11.12.2017 р. справа № 820/5998/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду розглянувши клопотання представника Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім.Т.Г.Шевченка» про відстрочення сплати судового збору у адміністративній справі за позовом Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім.Т.Г.Шевченка» до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень та рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Харківський приладобудівний завод ім.Т.Г.Шевченка» звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 17.11.2017 року №0005651316; №0005631316; №0005661316; №0005621316; №0005641316; №0003101401; №0003081401; №0003051401; №0003091401; №0003021401; №0003041401; №0002991401; №0003011401; №0003031401; №0003061401; №0003071401; №0003001401; рішення від 17.11.2017 року №0005671316; рішення від 17.11.2017 року №0005681316.

09.12.2017 року до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду представником позивача було подано клопотання про відстрочення сплати судового збору у адміністративній справі.

В обґрунтування поданого клопотання про відстрочення сплати судового збору позивач вказав що ДП ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка є державним комерційним підприємством, заснованим на державній власності. Останні вісім років підприємство перебуває у край важкому фінансовому стані. Ухвалою Господарського суду Харківської області по справі №Б-50/120-09 від 05.08.2009 р. порушено провадження у справі про банкрутство ДП ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка. Ухвалою суду від 06.11.2009 р. введено (запроваджено) процедуру санації, яка станом на сьогодні триває. Станом на 07.12.2017 року у позивача наявна заборгованість із заробітної плати в сумі 1259720,29 грн., окрім цього заборгованість перед кредиторами у справі про банкрутство складає приблизно 16 млн. грн. ДП ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка не має коштів для сплати судового збору в повній сумі по даній справі. У випадку відмови у відстроченні сплати судового збору ДП ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка буде позбавлено права на доступ до правосуддя і на справедливе вирішення справи, що суперечить приписам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Дослідивши заявлене клопотання та перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23.01.2015 року №2 "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір", відстрочення та розстрочення сплати судового збору, звільнення від його сплати особи, яке через важкий майновий стан не може його сплатити, направлено на забезпечення доступності до правосуддя та реалізацію права таких осіб на судовий захист.

Крім того, судом враховано практику Європейського Суду з прав людини ( рішення від 19.06.2001 року Справа "Креуз проти Польщі" (CASE OF KREUZ v. POLAND) - заява N 28249/95), де суд дійшов висновку, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Таким чином, звільнення від сплати судового збору, його відстрочення чи розстрочення, зменшення розміру сплати судового збору є дискреційним правом, а не обов'язком суду, можливість реалізації якого пов'язується з майновим станом особи. Враховуючи те, що позивачем надано докази в підтвердження наявного скрутного матеріального стану та неможливості сплати судового збору, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.88, 106, 160, 186, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім.Т.Г.Шевченка» про відстрочення сплати судового збору у адміністративній справі №820/5998/17 - задовольнити.

Відстрочити Державному підприємству «Харківський приладобудівний завод ім.Т.Г.Шевченка» сплату судового збору до ухвалення судового рішення в адміністративній справі №820/5998/17.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Біленський О.О.