УХВАЛА
про повернення позовної заяви
11 грудня 2017 року справа № 823/1832/17
м. Черкаси
Суддею Черкаського окружного адміністративного суду Трофімовою Л.В. перевірено матеріали адміністративного позову у справі № 823/1832/17
за позовом публічного акціонерного товариства «Сигнаївський комбінат хлібопродуктів»
до суб’єкта державної реєстрації Шполянської районної державної адміністрації
про зобов’язання вчинити певні дії, прийнято ухвалу.
Публічне акціонерне товариство «Сигнаївський комбінат хлібопродуктів» (код ЄДРПОУ 00952508) звернулося до суду з адміністративним позовом до суб’єкта державної реєстрації Шполянської районної державної адміністрації у якому просить:
- зобов’язати суб’єкт державної реєстрації – Шполянську районну державну адміністрацію здійснити реєстрацію припинення заборон, зареєстрованих в реєстрі за №1216 та № 1217, що внесені відповідно до договору іпотеки від 13.04.2011 № PL 11-027/28-2.
У зв’язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, ухвалою від 20.11.2017 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 07.12.2017.
Копію ухвали від 20.11.2017 про залишення позовної заяви без руху вручено позивачеві 24.11.2017, що підтверджується відміткою у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 1803102587927).
Вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 20.11.2017 у встановлений судом строк позивачем не виконано.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві у разі не усунення останнім недоліків позовної заяви, що залишено без руху.
За таких обставин, відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, оскільки останній не усунув недоліки позовної заяви, що залишено без руху.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Сигнаївський комбінат хлібопродуктів» до суб’єкта державної реєстрації Шполянської районної державної адміністрації про зобов’язання вчинити певні дії повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до відповідного адміністративного суду у порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Черкаський окружний адміністративний суд у порядку, передбаченому ст.ст. 185-187 КАС України.
Суддя Л.В.Трофімова
Судове рішення № 70853786, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 11.12.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 823/1832/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: