Ухвала суду № 70853604, 11.12.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5664/17

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

11 грудня 2017 року м. Одеса

У залі судових засідань № 25

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

судді - Соколенко О.М.

судді - Тарасишиної О.М.

при секретарі судового засідання - Донець В.Р.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 (за ордером)

представника відповідача - ОСОБА_2 (по довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Техноенергобуд» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання зареєструвати податкові накладні,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося Приватне підприємство «Техноенергобуд» з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення Державної фіскальної служби України від 10 серпня 2017 року №60856/35930920 про відмову у реєстрації податкової накладної від 30.06.2017 року №27 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої ПП «Техноенергобуд», визнання протиправним та скасування рішення Державної фіскальної служби України від 15 серпня 2017 року №80763/35930920 про відмову у реєстрації податкової накладної від 28.07.2017 року №39 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої ПП «Техноенергобуд», зобов’язання Державної фіскальної служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 30.06.2017 року №27 та податкову накладну від 28.07.2017 року №39, подані ПП «Техноенергобуд».

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв’язку із необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача не заперечував щодо зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/5664/17 до 20 грудня 2017 року.

Призначити судове засідання на « 20» грудня 2017 року на 09 годину 15 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Головуючий суддя - Л.І. Свида

Судді - О.М Соколенко

- ОСОБА_3