Ухвала суду № 70853497, 08.12.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
08.12.2017
Номер справи
815/6285/17
Номер документу
70853497
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 815/6285/17

УХВАЛА

08 грудня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Сервіс» до Головного управління Державної служби з питань праці в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу №015 від 19 вересня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ТОВ «ОСОБА_1 Сервіс» до Головного управління Державної служби з питань праці в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу №015 від 19 вересня 2017 року.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись зі змістом адміністративного позову, суд дійшов висновку, що він не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

У якості відповідача ТОВ «ОСОБА_1 Сервіс» вказує Головне управління державної служби з питань праці в Одеській області.

Однак, як встановлено судом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, такої юридичної особи в реєстрі немає, проте зареєстроване Головне управління Держпраці в Одеській області, код ЄДРПОУ 39781624.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Позивачем в порушення вказаної норми у позовній заяві не зазначено списку документів та інших матеріалів, що додаються до такої.

Окрім цього, в порушення вимог ч.2 ст.106 КАС України, яка передбачає, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів, позивачем до позовної заяви не додано копії постанови №015 від 19 вересня 2017 року, яку просить скасувати.

Згідно з приписами ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Проте ТОВ «ОСОБА_1 Сервіс» не надано до суду копії позовної заяви з копіями додатків відповідачу, а також доказів сплати судового збору, у зв’язку з чим суд зазначає позивачу про необхідність надання таких та про необхідність сплатити судовий збір у відповідності до вимог Закону України “Про судовий збір”.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом надання до суду належним чином оформленої позовної заяви, її копії з додатками відповідачу, доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги (з копіями відповідачу) та доказів сплати судового збору у розмірі, відповідно до Закону України “Про судовий збір”.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 109 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Сервіс» до Головного управління Державної служби з питань праці в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу №015 від 19 вересня 2017 року - залишити без руху.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.А. Вовченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 70853497 ?

Документ № 70853497 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 70853497 ?

Дата ухвалення - 08.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70853497 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70853497 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 70853497, Одеський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 70853497, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 08.12.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 70853497 відноситься до справи № 815/6285/17

Це рішення відноситься до справи № 815/6285/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 70853491
Наступний документ : 70853507