Ухвала суду № 70853467, 07.12.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1742/14

УХВАЛА

07 грудня 2017 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо поновлення розгляду заяви Малиновського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження у справі №815/1742/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси до Відкритого акціонерного товариства “Укрінкран” про відшкодування виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 25.04.2014 року по справі №815/1742/14 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси задоволено, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства “Укрінкран” (код ЄДРПОУ 04689197, адреса: 65017, м. Одеса, вул. Авіаційна, 18) заборгованість по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсій, призначеної науковим працівникам, у розмірі 8567(вісім тисяч п’ятсот шістдесят сім)грн. 55коп. на користь Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі м.Одеси на р/р 256083013706 в Одеському облуправлінні ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 328845.

01 липня 2014 року Одеським окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист про стягнення з Відкритого акціонерного товариства “Укрінкран” (код ЄДРПОУ 04689197, адреса: 65017, м. Одеса, вул. Авіаційна, 18) заборгованість по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсій, призначеної науковим працівникам, у розмірі 8567(вісім тисяч п’ятсот шістдесят сім)грн. 55коп. на користь Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі м.Одеси на р/р 256083013706 в Одеському облуправлінні ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 328845.

09 листопада 2017 року від Малиновського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до суду надійшла письмова заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі №815/1742/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси до Відкритого акціонерного товариства “Укрінкран” про відшкодування виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам. Заявник в заяві наголошує, що станом на теперішній час заборгованість по виконавчому листу не сплачена.

Ухвалою суду від 16.11.2017 року зупинено розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі №815/1742/14.

Розглянувши питання про поновлення розгляду заяви Малиновського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження по справі №815/1742/14 суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити розгляд заяви Малиновського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити розгляд заяви Малиновського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження у справі №815/1742/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси до Відкритого акціонерного товариства “Укрінкран” про відшкодування виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян