Ухвала суду № 70853349, 11.12.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6341/17

УХВАЛА

11 грудня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент» до Державної фіскальної служби України про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент» до Державної фіскальної служби України про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У свою чергу, правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» (далі - Закон).

Згідно ч.1 ст.2 Закону, платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством (ч.1 ст.3 Закону).

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем встановлюється ставка судового збору в 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із позову, позивач просить суд скасувати рішення комісії Державної фінансової служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкових накладних/розрахунку коригування в єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації рішення:

- №246089/31339248 від 25.10.2017р. про відмову у реєстрації податкової накладної №73 від 18.09.2017 р.;

- №246091/31339248 від 25.10.2017р. про відмову у реєстрації податкової накладної №77 від 18.09.2017р.;

- №246084/31339248 від 25.10.2017р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 126 від 27.09.2017р.;

- №246087/31339248 від 25.10.2017р. про відмову у реєстрації податкової накладної №104 від 22.09.2017р.;

- №246088/31339248 від 25.10.2017р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 91 від 20.09.2017р.;

- №246085/31339248 від 25.10.2017р. про відмову у реєстрації податкової накладної №85 від 19.09.2017р.;

- №246086/31339248 від 25.10.2017р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 128 від 27.09.2017р.;

- №246090/31339248 від 25.10.2017р. про відмову у реєстрації із розрахунку коригування №81 від 18.09.2017р. до податкової накладної №28 від 08.09.2017р.;

- №246082/31339248 від 25.10.2017р. про відмову у реєстрації податкової накладної №143 від 29.09.2017р.;

- №246083/31339248 від 25.10.2017р. про відмову у реєстрації податкової накладної №144 від 29.09.2017р.;

- зобов'язати відповідача зареєструвати податкову накладну №73 від 18.09.2017р., №77 від 18.09.2017р., №126 від 27.09.2017р., №104 від 22.09.2017р., №91 від 20.09.2017р., №85 від 19.09.2017р., №128 від 27.09.2017р., розрахунок коригування №81 від 18.09.2017р., №143 від 29.09.2017р. до податкової накладної №28 від 08.09.2017р., №144 від 29.09.2017р.

З поданого позову вбачається, що позивачем заявлено 11 вимог немайнового характеру, а тому за заявлені вимоги позивач повинен сплати судовий збір у загальній сумі 17 600 грн. (1600 грн. х 11).

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом подання до суду квитанції про сплату судового збору на суму 14 400 грн. (з урахуванням часткової сплати судового збору у розмірі 3200 грн.) або уточненням позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент» слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 109 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент» до Державної фіскальної служби України про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява та заява про забезпечення позову будуть вважатись неподаними та будуть повернуті заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Суддя С.О. Стефанов