Ухвала суду № 70853222, 11.12.2017, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-4640/11/1270 за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Рубіжне до комунального підприємства «Житлово – експлуатаційної контори №1» Рубіжанської міської ради про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,-

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-4640/11/1270 за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Рубіжне до комунального підприємства «Житлово – експлуатаційної контори № 1» Рубіжанської міської ради про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 11.12.2017 вирішено розгляд заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-4640/11/1270 здійснити в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-4640/11/1270, суд дійшов наступного.

Відповідно до статті 273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно статті 274 КАС України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно з даними комп’ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиного державного реєстру судових рішень України, встановлено, що в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа № 2а-4640/11/1270 за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Рубіжне до комунального підприємства «Житлово – експлуатаційної контори № 1» Рубіжанської міської ради про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

У зв’язку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ від 15 липня 2014 року № 26/С-од про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15 листопада 2014 року.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за № 2а-4640/11/1270.

Відповідно, на даний час адміністративна справа № 2а-4640/11/1270 за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Рубіжне до комунального підприємства «Житлово – експлуатаційної контори № 1» Рубіжанської міської ради про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків вважається втраченою.

Відповідно до частини першої статті 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями частини першої статті 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною першою статті 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до частини другої статті 279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Метою відновлення втраченого провадження є заміна сторони виконавчого провадження.

Судом для відновлення втраченого провадження з комп’ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» Луганського окружного адміністративного суду роздруковано копії процесуальних документів: ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 03.06.20112 про відкриття скороченого провадження (а.с. 43), постанови Луганського окружного адміністративного суду від 29.06.2011 (а.с. 44-45).

З метою зібрання матеріалів, судом ухвалою від 23.11.2016 зобов'язано сторін надати документи, що долучались до адміністративної справи № 2а-4640/11/1270.

На виконання приписів статті 279 КАС України судом досліджено процесуальні документи, роздруковані з комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду»: ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 03.06.2011 про відкриття скороченого провадження (а.с. 43), постанову Луганського окружного адміністративного суду від 29.06.2011 (а.с. 44-45), а також надані позивачем документи: копію позовної заяви від 16.05.2011 № 01/174 (а.с. 24-25), копії додатків до позовної заяви: звіту щодо сплати заборгованості зі сплати страхових коштів до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за 1 квартал 2011 року від 07.04.2011 (а.с. 26), акта звірки взаємних розрахунків від 16.05.2011 (а.с. 27), відзиву директора КП ЖЕК № 1 на позовну заяву (а.с. 30), копію ухвали Луганського окружного адміністративного суду про відкриття скороченого провадження від 03.06.2011 (а.с. 28), копію супровідного листа від 06.06.2011 вих. № 15729 (а.с. 29), копію постанови Луганського окружного адміністративного суду від 29.06.2011 (а.с. 31-32).

Досліджені судом документи свідчать про те, що 29 червня 2011 року прийнято постанову у справі № 2а-4640/11/1270, якою Позовні вимоги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Рубіжнне Луганської області задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Житлово–експлуатаційної контори №1 з р/р 26006301100138 АК ПІБ м.Рубіжне, МФО 304643, ЄДРПОУ 13395715, на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Рубіжне Луганської області на р/р 37176412001261 УДК Луганської області, МФО 804013, код 25938256 заборгованість по страховим внескам у сумі 94 грн. 87 коп.

На підставі змісту відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, копій документів, наданих заявником з метою відновлення втраченого судового провадження, суд вважає зміст відновленого судового рішення у справі № 2а-4640/11/1270 установленим.

Дослідивши зміст копій документів, наданих заявником, копій процесуальних документів, роздрукованих з комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», суд дійшов висновку, що письмові докази пов’язані між собою за предметом позову, та є достатніми для відновлення судового провадження в цій частині.

Частиною першою статті 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

З урахуванням мети відновлення втраченого судового провадження, досліджених матеріалів, зібраних для відновлення втраченого провадження, суд вважає за можливе частково відновити втрачене судове провадження в адміністративній справі № 2а-4640/11/1270.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 273, 274, 278 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати судове провадження в адміністративній справі № 2а-4640/11/1270 втраченим.

Відновити втрачене судове провадження в адміністративній справі № 2а-4640/11/1270 за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Рубіжне до комунального підприємства «Житлово – експлуатаційної контори № 1» Рубіжанської міської ради про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в частині: ухвали Луганського окружного адміністративного суду про відкриття скороченого провадження від 03.06.2011, позовної заяви від 16.05.2011 № 01/174, копії додатків до позовної заяви: звіту щодо сплати заборгованості зі сплати страхових коштів до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за 1 квартал 2011 року від 07.04.2011, акта звірки взаємних розрахунків від 16.05.2011, відзиву директора КП ЖЕК № 1 на позовну заяву, супровідного листа від 06.06.2011 вих. № 15729, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 29.06.2011.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не належить.