
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 грудня 2017 р. Справа № 818/1367/17
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Управління Державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області про стягнення пені,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 07.11.2017 задоволено позовні вимоги. Стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача пеню, нараховану на суму бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість за жовтень та листопад 2016 року та судовий збір, сплачений при зверненні до суду.
В постанові суду допущено описку - невірно вказано суму, яка підлягає стягненню.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало законної сили судове рішення чи ні.
Судом встановлено, що позивач при зверненні до суду просив стягнути пеню в розмірі 263 694,65 грн. Саме ця сума була предметом розгляду справи та включає в себе пеню, нараховану на суму заборгованості по ПДВ за жовтень 2016 року (133 571,4 грн.) та листопад 2016 року (130 123,19 грн.). В постанові суду помилково зазначено іншу суму, яка підлягає стягненню - 236 369,65 грн.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку, вказавши суму пені, яка підлягає стягненню - 263 694,65 грн. замість 236 369,65 грн.
Керуючись ст. ст. 165, 169, 185 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку у постанову Сумського окружного адміністративного суду від 07.11.2017 у справі № 818/1367/17, вказавши суму пені, що підлягає стягненню з Державного бюджету України - 263 694,65 грн. (двісті шістдесят три тисячі шістсот дев'яносто чотири грн. 65 коп.) замість 236 369,65 грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя О.В. Соп'яненко
Судове рішення № 70853209, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 11.12.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 818/1367/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: