Ухвала суду № 70853089, 11.12.2017, Львівський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

11 грудня 2017 р. № 813/4249/16

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулкевич І.З.

секретар судового засідання Іванес Х.О.

за участю : представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2Б

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мізол" до Залізничної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мізол" звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Залізничної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

В судовому засіданні поставилось на обговорення питання про витребування доказів від позивача та зупинення провадження у справі на час витребування доказів, а саме : свідоцтво платника ПДВ ТзОВ "Торг Пром Інвест ЛТД" та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ТзОВ "Торг Пром Інвест ЛТД".

Представники сторін в судовому засіданні щодо витребування доказів та зупинення провадження у справі поклався на думку суду.

Згідно з частиною 4 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 2 статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, зважаючи на необхідність отримати додаткові докази, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази та зупинити провадження у адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,–

у х в а л и в :

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Мізол" додаткові докази, а саме : свідоцтво платника ПДВ ТзОВ "Торг Пром Інвест ЛТД" та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ТзОВ "Торг Пром Інвест ЛТД".

Зупинити провадження у справі до отримання вищезазначених документів.

Питання про поновлення провадження у справі призначити в судове засідання на 17 січня 2018 р о 11 год 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України лише в частині зупинення провадження у справі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.