Ухвала суду № 70852996, 11.12.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5626/17

У Х В А Л А

11 грудня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі справу за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області до фізичної - особи підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна та арешту коштів на рахунках платника податків у банківських установах,-

В С Т А Н О В И В:

До суду засобами поштового зв’язку надійшов 01.11.2017 року адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області до фізичної - особи підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна ФОП ОСОБА_1; накласти арешт на кошти на рахунках ФОП ОСОБА_1 у банківських установах.

Ухвалою суду від 21.11.2017 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, згідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи.

Під час підготовки справи до судового розгляду суд прийшов до висновку про необхідність витребування у позивача суб’єкта владних повноважень: докази щодо належності мережі магазинів «Ооdji», у тому числі за адресою м. Луцьк, пр.Волі,1 (ЦУМ) відповідачу ФОП ОСОБА_1, наявні докази знаходження ОСОБА_2, яка зазначена позивачем як особа, яка фактично проводила розрахункові операції, у трудових або інших договірних відносинах з ФОП ОСОБА_1, а також відомості щодо отримання ФОП ОСОБА_1 копії рішення про накладення адміністративного арешту на майно від 23.10.2017 року.

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою КМУ №270 від 05.03.2009 року, рекомендоване поштове відправлення - реєстрований лист, поштова картка, бандероль, секограма, дрібний пакет, мішок "M", які приймаються для пересилання без оцінки відправником вартості його вкладення; реєстроване поштове відправлення - поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку.

Позивачу необхідно надати належні докази отримання відповідачем копії рішення про накладення адміністративного арешту на майно від 23.10.2017 року.

Ухвалою від 21.11.2017 року були витребувані докази та зупинено провадження по справі.

08.12.2017 року засобами електронного зв’язку до суду надійшло клопотання відповідача про продовження строку на дання доказів по справі.

Крім того, 08.12.2017 року до суду надійшли заперечення відповідача з копіями документів.

З урахуванням викладеного суд вважає необхідним поновити провадження по справі, надати відповідачу відповідно до його клопотання додатковий строк для надання доказів, направити відповідачу копію заперечень по справі та запропонувати надати додаткові пояснення, а також надати копії наказів про призначення на посаду в.о. начальника на період 23.10.2017 року ОСОБА_3, про призначення на посаду начальника ГУ ОСОБА_4

У зв’язку з витребуванням доказів по справі суд вважає необхідним встановити строк для надання документів до 28.12.2017 року та зупинити провадження по справі до встановленого строку для надання доказів по справі до 28.12.2017 року.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов’язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 156. 110 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби у Волинській області надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 28.12.2017 року докази щодо належності мережі магазинів «Ооdji», у тому числі за адресою м. Луцьк, пр.Волі,1 (ЦУМ) відповідачу ФОП ОСОБА_1, наявні докази знаходження ОСОБА_2, яка зазначена позивачем як особа, яка фактично проводила розрахункові операції, у трудових або інших договірних відносинах з ФОП ОСОБА_1, а також відомості щодо отримання ФОП ОСОБА_1 копії рішення про накладення адміністративного арешту на майно від 23.10.2017 року, копії наказів про призначення на посаду в.о. начальника на період 23.10.2017 року ОСОБА_3, про призначення на посаду начальника ГУ ОСОБА_4

Направити позивачу копії заперечень на позов та запропонувати надати додаткові пояснення.

Зупинити провадження по адміністративній справі №815/5626/17 до 28.12.2017 року – строку встановленого для надання до суду доказів по справі.

Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Е.В.Катаєва