Ухвала суду № 70852974, 16.11.2017, Київський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

16 листопада 2017 року 810/3027/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання Сіренко Ю.П., за участю позивача, представника позивача та представника відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Деснянського районного відділу Головного управління державної міграційної служби України в місті Києві

про визнання протиправними дій та зобов'язання Деснянського районного відділу Державної міграційної служби України в місті Києві внести необхідні зміни до реєстраційного обліку та поновити реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Деснянського районного відділу Головного управління державної міграційної служби України в місті Києві, в якому просить:

- визнати протиправними дії Деснянського районного відділу Головного управління державної міграційної служби України в місті Києві щодо зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1;

- зобов'язати Деснянський районний відділ Державної міграційної служби України в місті Києві внести необхідні зміни до реєстраційного обліку та поновити реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач та представник позивача заявили клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог про зобов'язання Деснянського районного відділу Державної міграційної служби України в місті Києві внести необхідні зміни до реєстраційного обліку та поновити реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

В силу положень частини третьої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з приписами частини третьої статті 49 цього Кодексу, особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання про відкликання позовної заяви в частині підлягає задоволенню, оскільки підстави для відмови у його прийнятті та задоволенні відсутні.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Деснянського районного відділу Головного управління державної міграційної служби України в місті Києві в частині позовних вимог про зобов'язання Деснянського районного відділу Державної міграційної служби України у місті Києві внести необхідні зміни до реєстраційного обліку та поновити реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 - залишити без розгляду

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подасться протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подасть, до Київського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Щавінський В.Р.