Ухвала суду № 70852954, 08.12.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6197/17

УХВАЛА

08 грудня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., вивчивши матеріали адміністративного позову Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Снік Вуд Індастрі” про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків, –

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Снік Вуд Індастрі” про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Снік Вуд Індастрі”, код ЄДРПОУ 32901525, згідно рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 22.11.2017 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 04.12.2017 року зазначений адміністративний позов був залишений без руху.

Відповідно до зазначеної ухвали суду позивачу необхідно було надати до суду докази сплати судового збору у відповідності до положень Закону України “Про судовий збір”.

06.12.2017 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про усунення недоліків, яким просив постановити ухвалу про відстрочення ГУ ДФС в Одеській області сплату судового збору за подання адміністративного позову до винесення рішення по справі.

Питання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регулюється Законом № 3674-VI. Так, положеннями ст. 8 вказаного Закону передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судовому збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

А відтак, єдиною підставою для звільнення, розстрочки, відстрочки від сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони, тобто фізичної або юридичної особи. Звільнення сторони від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України "Про судовий збір" від 23.01.2015 р. №2 із вказаного питання роз'яснено, що визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати.

Разом з тим, позивачем, в порушення ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, не надано до суду жодних доказів на підтвердження обставин того, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору за поданий ним позов у встановлений законом порядку, а наведені ним обставини, за відсутності доказів на їх підтвердження, не є підставою для відстрочення сплати судового збору.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення по справі слід відмовити.

При таких обставинах суддя вважає можливим продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника Головного управління ДФС в Одеській області про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення по справі – відмовити.

Продовжити Головному управлінню ДФС в Одеській області строк для усунення недоліків за адміністративним позовом Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Снік Вуд Індастрі” про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків.

Надати Головному управлінню ДФС в Одеській області додатковий строк для усунення недоліків позовної заяви до 18.12.2017 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.А. Радчук

продовжено строк усунення недоліків до 18.12.2017 року