КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
24 жовтня 2017 року № 810/3571/17
Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши у м. Києві
позовну заяву ОСОБА_1
до Університету державної фіскальної служби України
про стягнення одноразової грошової дороги та виплати середнього заробітку,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася з вказаним позовом до суду. Просить стягнути з Університету ДФС України вихідну допомогу при звільненні в сумі12125,28 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку, а саме з 01.01.2017 по 01.11.2017 в сумі 25261,00 грн.
Позовна заява подана без додержання вимог ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не додано копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.
Відповідно до ч. 3 ст.106 КАС України до позовної зави додається її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.
За таких обставин, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,
у х в а л и в :
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Університету державної фіскальної служби України про стягнення одноразової грошової дороги та виплати середнього заробітку,- залишити без руху.
2. Надати позивачу строк для усунення недоліків до 17 листопада 2017 року.
3. Роз'яснити позивачу, що він може усунути вказані недоліки шляхом надання до суду копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.
4. Якщо у вказаний строк недоліки не будуть усунуті, позовна заява підлягає поверненню.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Щавінський В.Р.
Судове рішення № 70852914, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 24.10.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 810/3571/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: