Ухвала суду № 70852804, 11.12.2017, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за Списком № 2 за період з 01.08.2017 по 30.09.2017 у розмірі 81955,30 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Представники сторін у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 812/1341/17, в обґрунтування якого зазначено, що позивачу потрібен час для надання додаткових доказів. Також позивачем у клопотанні про зупинення провадження у справі зазначено про розгляд клопотання за його відсутністю (т. 4 арк. спр. 236).

З огляду на положення частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе вирішити клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі у письмовому провадженні.

Вирішуючи заявлені клопотання представника позивача, суд виходить з такого.

Ухвалами суду від 13.11.2017 та 30.11.2017 зобов’язано Управління Пенсійного фонду України надати до Луганського окружного адміністративного суду належним чином засвідчені копії пенсійних справ пенсіонерів (у тому числі документів, які стали підставою для призначення пенсії, відповідні рішення, протоколи, розпорядження, тощо), письмову інформацію по кожній особі пенсіонера, на яких підприємствах нею набуто страховий стаж для призначення пенсії на пільгових умовах, копії трудових книжок (на підставі наказу, виданого за результатами атестації робочих місць); уточнюючи (пільгові) довідки (у разі відсутності відомостей в трудовій книжці); копії наказів підприємства про результати атестації робочих місць з додатком, у якому зазначено перелік робочих місць та їхнє право на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 (для підтвердження стажу після 21.08.1992).

Управліннями Пенсійного фонду України частково виконано вимоги ухвали суду в частині надання документів.

Відповідно до частини першої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною четвертою статті 11 КАС України визначено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Суб’єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребовує названі документи та матеріали (частина четверта статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України).

Зважаючи на обставини справи та питання, які слід з’ясувати у судовому засіданні, суд вважає за необхідне витребувати від Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області індивідуальні відомості про застраховану особу (Форма ОК-5) на ОСОБА_1І (ідент. код НОМЕР_1); ОСОБА_2 (ідент. код НОМЕР_2); ОСОБА_3 (ідент. код НОМЕР_3); ОСОБА_4 (ідент. код НОМЕР_4); ОСОБА_5 (ідент. код НОМЕР_5); ОСОБА_6 (ідент. код НОМЕР_6); ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10

Також суд вважає за необхідне повторно витребувати від Управлінь Пенсійних Фондів України додаткові докази, яких, на думку суду, не вистачає.

У відповідності із пунктом 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням необхідності витребування доказів до матеріалів справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі до 09 січня 2018 року.

Керуючись статтями 11, 49, 71, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області надати до Луганського окружного адміністративного суду у строк до 29 грудня 2017 року індивідуальні відомості про застраховану особу (Форма ОК-5) на ОСОБА_1І (ідент. код НОМЕР_1); ОСОБА_2 (ідент. код НОМЕР_2); ОСОБА_3 (ідент. код НОМЕР_3); ОСОБА_4 (ідент. код НОМЕР_4); ОСОБА_5 (ідент. код НОМЕР_5); ОСОБА_6 (ідент. код НОМЕР_6); ОСОБА_7 (ідент. код НОМЕР_7); ОСОБА_8І.(ідент. код НОМЕР_8); ОСОБА_9 (ідент.код НОМЕР_9); ОСОБА_10

Втретє зобов’язати управління Пенсійного фонду України надати до Луганського окружного адміністративного суду у строк до 29 грудня 2017 року належним чином засвідчені копії пенсійних справ пенсіонерів (у тому числі документів, які стали підставою для призначення пенсії, відповідні рішення, протоколи, розпорядження, тощо), письмову інформацію по кожній особі пенсіонера, на яких підприємствах нею набуто страховий стаж для призначення пенсії на пільгових умовах, копії трудових книжок (на підставі наказу, виданого за результатами атестації робочих місць); уточнюючи (пільгові) довідки (у разі відсутності відомостей в трудовій книжці); копії наказів підприємства про результати атестації робочих місць з додатком, у якому зазначено перелік робочих місць та їхнє право на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 (для підтвердження стажу після 21.08.1992), а саме:

- Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області (93113, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Свердлова, 347) по ОСОБА_10 (пенсійна справа № 847500);

- Іллічівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області (68001, м. Чорноморськ, вул. Хантадзе, 8 а) по ОСОБА_7 (пенсійна справа № 138433);

- Правобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (03150, Київська область, м. Київ, вул. Антоновича, 70) по ОСОБА_9І (пенсійна справа № 307883);

- Суворовське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, 95) по ОСОБА_8 (пенсійна справа № 845926).

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 09 січня 2018 2017 року.

Після закінчення строку, на який зупинено провадження в адміністративній справі, судове засідання у справі призначити на 09 січня 2018 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.