Ухвала суду № 70852789, 11.12.2017, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління офісу великих платників ДФС про скасування наказу, визнання неправомірним проведення перевірки та складені за її результатами висновки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа №812/1570/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління офісу великих платників ДФС про скасування наказу, визнання неправомірним проведення перевірки та складені за її результатами висновки.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року зупинено провадження у справі до 13.12.2017.

11.12.2017 через канцелярію суду від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (а.с.101-102). В обґрунтування клопотання зазначив, що у судове засідання 13.12.2017 о 10 год.00 хв. не може прибути представник ОВПП ДФС. Неможливість прибуття у судове засідання представника відповідача до Луганського окружного адміністративного суду обумовлена тим, що у зв’язку з перебуванням в іншому населеному пункті Дніпропетровське управління ОВПП ДФС не має можливості забезпечити явку відповідального працівника у судове засідання. Однак, Дніпропетровське управління ОВПП ДФС зацікавлене в тому, щоб розгляд справи відбувся, у зв’язку з чим просив забезпечити можливість присутності представника відповідача у судовому засіданні шляхом проведення його у режимі відеоконференції у Дніпропетровському окружному адміністративному суді.

Розглянувши заявлене клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для його задоволення виходячи з наступного.

Згідно частин 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відповідно до п.1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб порталу судової влади України.

Пунктом 1.3 вказаної інструкції, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу, для резервування майданчиків ДП Інформаційні судові системи створено Web-пpoгpaмy Бронювання систем відеоконференцзвязку. Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судом встановлено, що відповідно до графіку проведення судових засідань в режимі відеоконференції 13 грудня 2017 року у Дніпропетровському окружному адміністративному суді з 10:00 по 11:30 відбудеться судове засідання по іншій справі, що підтверджено витягом з сайту «Бронювання систем відеоконференцзв'язку» (а.с.104).

За таких обставин у Дніпропетровського окружного адміністративного суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання 13 грудня 2017 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції по адміністративній справі №812/1570/17.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 2, 122-1, 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління офісу великих платників ДФС про скасування наказу, визнання неправомірним проведення перевірки та складені за її результатами висновки - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.