Ухвала суду № 70852772, 08.12.2017, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

"08" грудня 2017 р.Справа № 809/1424/17

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Панікар І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісопромислова корпорація "Галичина-Ліс" про стягнення заборгованості в сумі 97,75 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

25.10.2017 року Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську (далі позивач) звернулося в суд з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісопромислова корпорація "Галичина ліс" (далі відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 97,75 гривень.

01.12.2017 року в ухвалі Івано-Франківського окружного адміністративного суду про виправлення описки, з технічних причин у вступній частині ухвали було допущено описку, а саме: невірно зазначено суддю замість суддя "ОСОБА_1В." зазначено "ОСОБА_2В.".

Суд вказану описку виявив самостійно.

Відповідно частини 2 статті 169 даного Кодексу питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно пункту 10 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про внесення виправлення в даній адміністративній справі в порядку письмового провадження.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне вказану описку виправити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі від 01.12.2017 року в адміністративній справі №809/1424/17 за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісопромислова корпорація "Галичина ліс" про стягнення заборгованості в сумі 97,75 гривень.

У вступній частині ухвали від 01.12.2017 року про виправлення описки в адміністративній справі №809/1424/17 року вважати: "Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Панікар І.В., розглянувши в порядку письмового провадження".

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Панікар І.В.