Ухвала суду № 70852718, 04.12.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участі секретаря Батигіна О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача 1: Департамент охорони здоров’я Запорізької обласної державної адміністрації

відповідача 2 Директора Департаменту охорони здоров’я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2

відповідача 3 Атестаційної комісії з атестації лікарів Департаменту охорони здоров’я Запорізької обласної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальна установа «Запорізький геріатричний пансіонат» Запорізької обласної ради

про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Департаменту охорони здоров’я Запорізької обласної державної адміністрації (далі – відповідач1), до Директора Департаменту охорони здоров’я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 (далі – відповідач 2), до Атестаційної комісії з атестації лікарів Департаменту охорони здоров’я Запорізької обласної державної адміністрації (далі – відповідач 3), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальна установа «Запорізький геріатричний пансіонат» Запорізької обласної ради про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні представник відповідача 1 заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представники позивача та третьої особи заперечують про зупинення провадження у справі.

Представники відповідача 2 та відповідача 3 у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, ча та місце розгшляду спраи були повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, зважаючи на необхідність отримати додаткові докази, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача 1 задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/2672/17 до 13 грудня 2017 року.

Призначити наступне судове засідання на 13 грудня 2017 року о/об 14:20 год.

Зобов’язати відповідача 1 у строк до 13.12.2017 надати суду остаточне обґрунтування заперечень проти позову.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова