
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ОСОБА_1 ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ
21 листопада 2017 рокуСправа № 808/8396/14 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Печерикіної А.О. розглянувши заяву представника Шахтарського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі
за позовомДонецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
до Шахтарської міської державної лікарні ветеринарної медицини
простягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
13.11.2017 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження на правонаступника.
Ухвалою суду від 14.11.2017 розгляд заяви призначено на 21.11.2017, про що повідомлено сторін у справі та заявника.
Заявник до судового засідання не зявився. Через канцелярію суду надав заяву (вх.№32080 від 21.11.2017) про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без його участі.
Боржник та/або представник боржника (відповідача по справі), стягувач та орган примусового виконання в судове засідання не зявились. Будь які заяви чи клопотання на адресу суду не надходили.
Відповідно до ч.2 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності боржника, за наявними матеріалами.
У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів частини шостої статті 12 та частини першої статті 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
З'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 15.09.2015 у справі №808/8396/14 адміністративний позов Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності задоволено. Стягнуто з Шахтарської міської державної лікарні ветеринарної медицини на користь Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованість у розмірі 723,94 грн.
На примусове виконання постанови 22.01.2016 видано виконавчий лист.
06 червня 2017 року Лівобережним відділом державної виконавчої служби м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області відкрито виконавче провадження №54062829.
Крім того суд зазначає, що 10.05.2017 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис за № 12771020000006426 про проведення державної реєстрації юридичної особи - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (ЄДРПОУ 41325231), а також що Шахтарське відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (ЄДРПОУ 41587307) є відокремленим підрозділом юридичної особи.
Також, 11.10.2017 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис за №12741120061011137 про припинення за рішенням засновників діяльності Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (ЄДРПОУ 225968671). Всі розрахункові рахунки відділення закриті. Найманих працівників відділення звільнено за переведенням до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, яке відповідно до вимог Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування» від 23.09.1999 № 1105-XIV (із змінами), та у відповідно до відомостей витягу з Єдиного держаного реєстру осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є правонаступником Відділення та здійснює свою діяльність від імені виконавчої дирекції Фонду на території Донецької області.
Згідно з ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно п. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Оскільки Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області є правонаступником всіх прав та обов'язків припиненого Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, то суд вважає за можливе замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника Шахтарського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого 22.01.2016 Запорізьким окружним адміністративним судом по адміністративній справі № 808/8396/14, а саме: з Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на його правонаступника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (ЄДРПОУ 41325231).
Копію ухвали надіслати заявнику та сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
СуддяЮ.П. Бойченко
Судове рішення № 70852640, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 21.11.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 808/8396/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: