Ухвала суду № 70852585, 11.12.2017, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 грудня 2017 року Житомир

Справа № 806/3184/17

Категорія 8.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БМагро" про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БМагро" до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0048141204 та №0048151204 від 19.10.2017, -

в с т а н о в и в:

27 листопада 2017 року відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі №806/3184/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БМагро" до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0048141204 та №0048151204 від 19.10.2017.

11 грудня 2017 року позивач через канцелярію суду подав заяву від 04.12.2017 №04/12-01, в якій просить внести зміни, у назві позивача, до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 27.11.2017 про відкриття провадження у справі №806/3184/17 .

Зазначає, що при написанні назви позивача судом допущено описку: замість правильної - "Товариство з обмеженою відповідальністю "БМагро"", зазначено - "Товариство з обмеженою відповідальністю "БМарго"" (а.с.2).

В обґрунтування позивачем до заяви від 04.12.2017 №04/12-01 додано виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 10.07.2017.

Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про обґрунтованість поданої заяви та виправлення допущеної описки.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БМагро" про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БМагро" до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0048141204 та №0048151204 від 19.10.2017, - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду про відкриття провадження у справі від 27 листопада 2017 року, а саме: замість помилково вказаної назви позивача - "Товариство з обмеженою відповідальністю "БМарго"", вважати правильною - "Товариство з обмеженою відповідальністю "БМагро"".

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя А.В. Горовенко