Ухвала суду № 70852546, 04.12.2017, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про зупинення провадження)

04 грудня 2017 року м.Житомир Справа № 806/2650/17

Категорія 10.2.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Липа В.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Вимпел" про стягнення 3770,20 грн.,

встановив:

Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Вимпел" про стягнення 3770,20 грн.

Представник відповідача через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження у справі №806/2650/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №806/2544/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп" до Андрушівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вимпел", ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування розпорядження №136398 від 06.07.2017 р.,

Представник позивача через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження та зазначив, що не заперечує проти заявленого клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання про зупинення провадження у справі за наявними у ній доказами на підставі положень статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про обґрунтованість клопотання позивача з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Вимпел" про стягнення заборгованості з відшкодувапння фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період серпень-вересень 2017 року в розмірі 3770,20 грн.

З розрахунків за серпень-вересень 2017 року, що знаходяться в матеріалах справи, вбачається, що заборгованість у відповідача утворилася внаслідок несплати Пенсійному фонду України витрат на виплату та доставку пільгових пенсій працівникам.

Так, розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, містять рядок, де зокрема, вказаний місячний розмір фактичних витрат на виплату та доставку пенсії ОСОБА_1. Підставою для виплати пенсії ОСОБА_1 є розпорядження № 136398 від 06.07.2017 р. Андрушівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Судом встановлено, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 9 листопада 2017 року у справі №806/2544/17 визнано протиправним та скасовано розпорядження Андрушівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області №136398 від 06.07.2017 р., однак на даний час судове рішення не набрало законної сили.

З огляду на викладене, суд вважає, що дану справу не можливо розглянути до набрання законної сили судовим рішенням в справі №806/2544/17.

Таким чином, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі №806/2650/17 до набрання законної сили судовим рішенням в справі №806/2544/17.

Керуючись статтями 156, 165, 186, 254 КАС України, суд

ухвалив:

Провадження по справі за позовом Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Вимпел" про стягнення 3770,20 грн. зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в справі №806/2544/17.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Липа