Ухвала суду № 70852405, 11.12.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловський Д.П., перевіривши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства "Верхньодніпровський машинобудівний завод" про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

16 серпня 2016 року Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Верхньодніпровський машинобудівний завод про зобов'язання вчинити певні дії (том 1, а.с. 3-5).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.09.2016 року (суддя І.А. Гончарова), після усунення недоліків позовної заяви, відкрито провадження у адміністративній справі № 804/5245/16, та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні (том 1, а.с. 2).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.11.2017 року (суддя І.А. Гончарова) за клопотанням представника відповідача зупинено провадження у адміністративній справі № 804/5245/16, до терміну встановленого судом (том 2, а.с. 57).

Отже, адміністративна справа № 804/5245/16 перебувала в провадженні судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду І.А. Гончарової, згідно розпорядження в.о. керівника апарату В.Г. Гречаної "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" № 3021 д від 08.12.2017 року, у зв'язку із призначенням судді І.А. Гончарової на посаду судді Верховного суду, адміністративну справу 11.12.2017 року передано на розгляд судді Д.П. Павловському (том 2, а.с. 62).

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи, що сплинув встановлений судом термін, до якого було зупинено провадження у справі, отже, на даний час відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі № 804/5245/16, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 26, 122, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження адміністративну справу № 804/5245/16.

Поновити провадження у адміністративній справі № 804/5245/16 за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства "Верхньодніпровський машинобудівний завод" про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 грудня 2017 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд. 4, зала судових засідань № 4.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Павловським Д.П.

Повідомити сторін по справі про дату, час і місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.