Ухвала суду № 70852354, 07.12.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи № 804/1756/17 за адміністративним позовом Комунального підприємства «Редакція газети «Вперед» до першого заступника Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області Тимченко Людмили Вікторівни про визнання незаконною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2017 року Комунальне підприємство «Редакція газети «Вперед» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до першого заступника Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області Тимченко Людмили Вікторівни про визнання незаконною та скасування постанови.

Ухвалою суду від 06.04.2017 року відкрито провадження у справі.

На підставі розпорядження від 06.12.2017 року №2978д згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2017 року адміністративну справу №804/1756/17 перерозподілено судді Тулянцевій І.В.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.

За наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід (ч. 1 ст. 30 КАС України).

Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заявляти самовідвід після цього дозволяється лише у разі, якщо про підставу самовідводу стало відомо після початку судового розгляду (ч. 3 ст. 30 КАС України).

У зв'язку з тим, що у Головному управлінні Держпраці у Дніпропетровській області працює моя донька - ОСОБА_2, це унеможливлює розгляд справи мною особисто та може викликати сумнів у позивача в неупередженості судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 30, 32 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід у справі № 804/1756/17 за адміністративним позовом Комунального підприємства «Редакція газети «Вперед» до першого заступника Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області Тимченко Людмили Вікторівни про визнання незаконною та скасування постанови.

Справу направити на повторний автоматизований розподіл справи.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя І.В. Тулянцева