Ухвала суду № 70852058, 11.12.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/18203/17

УХВАЛА

11 грудня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

та представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_4 до Хмельницької філії державного підприємства «Сетам», товариства з обмеженою відповідальністю «Власна справа», приватного підприємства «ТЗК-Експерт», третьої особи Першого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання незаконними та скасування висновків про вартість майна,

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Хмельницької філії ДП «Сетам», ТОВ «Власна справа», ПП «ТЗК-Експерт», третьої особи Першого відділу ДВС міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання незаконними та скасування висновків про вартість майна.

Представник відповідача ДП «Сетам» заявила клопотання про закриття провадження в даній справі, оскільки вона не повинна розглядатись в порядку цивільного судочинства, а в порядку оскарження рішення державного виконавця про оцінку майна.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до вимог ст. 15 ч. 1 п. 1 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до вимог ст. 205 ч. 1 п. 1 ЦПК України с уд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як з»ясовано судом, предметом спору є визнання незаконними та скасування висновків ТОВ «Власна справа» та ПП «ТЗК-Експерт» про вартість майна.

Таким чином, на думку суду, позивачем вірно обрано спосіб захисту цивільних прав та інтересів відповідно до вимог ст. 16 ч. ч. 1 та 2 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 205 ч. 1 п. 1, 209, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

У клопотанні представника відповідача державного підприємства «Сетам» ОСОБА_5 про закриття провадження в справі за позовом ОСОБА_4 до Хмельницької філії державного підприємства «Сетам», товариства з обмеженою відповідальністю «Власна справа», приватного підприємства «ТЗК-Експерт», третьої особи Першого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання незаконними та скасування висновків про вартість майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: