Ухвала суду № 70851722, 11.12.2017, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа Справа № 682/3040/17

Провадження № 2/682/1085/2017

У Х В А Л А

11 грудня 2017 року Славутський міськрайоний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Зеленської В.І., при секретарі Кондратюк Л.О., з участю відповідача ОСОБА_1, представника відповідача - адвоката ОСОБА_2, в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільної справи за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в

19.10.2017 р ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 47960,94 грн заборгованості по кредиту, відсоткам та штрафних санкціях за користування кредитними коштами, отриманими на підставі кредитного договору № б/н від 12.03.2012 р, що утворилася станом на 31.08.2017 р .

Як вбачається з позовної заяви, на підставі кредитного договору № б/н від 12.03.2012 р ОСОБА_1 отримав в Приватбанку кредит у розмірі 2300,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом 20,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ОСОБА_1 свого зобов"язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 31.08.2017 р утворилась заборгованість за кредитом в розмірі 47960,94 грн, яка складається з: 2311,31 грн - заборгованості за кредитом, 39219,59 грн - заборгованості по процентам за користування кредитом, 3670,00 грн - заборгованість по пені та комісії, а також штрафи: 500,00 грн - фіксована частина, 2260,04 грн - процентна складова. Тому Приватбанк просить стягнути з відповідача в користь ПАТ КБ "Приватбанк" 47960,94 грн заборгованості по кредиту, відсоткам та штрафних санкціях і судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з"явився повторно. В заяві до суду просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач позовні вимоги не визнав та пояснив, що кредит не отримував, відомості у заяві - анкеті про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку не відповідають вимогам, викладеним у позовній заяві.

Встановлено, що відповідно до анкети - заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку від 12.03.2012 р ОСОБА_1 видано платіжну кредитну картку "Універсальна Gold"" та встановлено кредитний ліміт 1500 грн.

В позовній заяві заяві вказано про те, що кредитний ліміт ОСОБА_1 встановлений 2300,00 грн, що не відповідає анкеті-заяві.

Крім цього, з розрахунку заборгованості вбачається, що ОСОБА_1 кредитними коштами не користувався, тому у відповідача та його представника виникли запитання до представника позивача з приводу нарахування заборгованості і вони наполягають на участі представника позивача в судовому засіданні.

Встановлено, що для вирішення справи по суті суду не надані відомості про фактичні обставини, які мають значення для вирішення справи по суті.

Відсутність означеної інформації унеможливлює об"єктивний розгляд справи.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки відповідач не може отримати докази, що мають значення для вирішення справи по суті, в позасудовому порядку, суд знаходить за необхідне клопотання відповідача та його представника задовольнити і витребувати у позивача докази, що мають значення для вирішення справи по суті.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Зобов"язати ПАТ КБ "Приватбанк" надати Славутському міськрайонному суду Хмельницької області до 05.01.2018 р докази :

- оригінал кредитної справи про видачу ОСОБА_1, 17.09.1972 року, ІПН: НОМЕР_1, кредиту за кредитним договором № б/н від 12.03.2012 р.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, у встановлені строки - до 05.01.2018 р, відповідальні особи зобов"язані повідомити про це суд протягом п"яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин .

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числа з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов"язку подати суду докази.

Розгляд справи відкласти на 12.01.2018 р 09:00 год.

Визнати обов'язковою явку представника позивача в судове засідання.

Суддя