Ухвала суду № 70851575, 11.12.2017, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2-908/11

Номер провадження 6/676/256/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до суду з заявою про заміну стягувача з виконання рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.08.2008 року по справі 2-908/11 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Альянс-1» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву обґрунтовують тим, що 14.03.2017 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний ОСОБА_1» укладено Договір відступлення права вимоги «114/7-4387, відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним №014/02-07/1-2-327 від 04.08.2008 року. 14.03.2017 року між ПАТ «Комерційний індустріальний ОСОБА_1» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» укладено Договір про відступлення права вимоги №114/7-4111/ДГ, відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №014/02-07/1-2-327 від 04.08.2008 року. У звязку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до вимог ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.. 378 ЦПК України. Просять прийняти до провадження заяву про заміну стягувача та замінити стягувача.

В судове засідання учасники судового розгляду не зявились, про день слухання справи повідомленні своєчасно.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в звязку з неявкою сторін фіксація судового розгляду за застосуванням технічного засобу не здійснювалась.

Судом встановлено , що рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 09 березня 2011 року у справі №2-908/11 кредитний договір №014/02-07/1-2-327 від 04.08.2008 року розірвано та стягнено в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ТОВ «Альянс-1» на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» 52966,02 доларів США та судові витрати.

Копія договору про відступлення права вимоги №114/7-4387 від 14.03.2017 року, підтверджує, що ПАТ «Комерційний індустріальний ОСОБА_1» набуло право грошової вимоги відносно боржників ПАТ «ОСОБА_1 Аваль».

Копія договору про відступлення права вимоги №114/7-4111/ДГ від 14.03.2017 року, підтверджує, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло право грошової вимоги відносно боржників ПАТ «Комерційний індустріальний ОСОБА_1».

Суд встановив, що з копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» має ідентифікаційний код юридичної особи 38750239, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 8.

Суд встановив, що з витягу з Реєстру боржників №114/43-УФК від 14.03.2017 року за Кредитним договором №014/02-07/1-2-327 від 04.08.2008 року ОСОБА_2 має заборгованість в сумі 887236,68 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов' язанні може бути змінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов 'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до правової позиції Верховного суду України, викладеної в постанові від 20.11.2013р. по справі № 6 - 122 цс13 ) «у зв 'язку зі зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв' язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України « Про виконаче провадження », статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від кредитора всі права та обов'язки у зобов'язанні, тому числі й право бути стороною виконавчого провадження ».

Враховуючи, що на підставі договору про відступлення права вимоги №114/7-4111/ДГ від 14.03.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло право грошової вимоги відносно боржників ПАТ «Комерційний індустріальний ОСОБА_1», суд вважає за необхідне змінити стягувача в виконавчому провадженні на його правонаступника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 208 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Змінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у виконавчих провадженнях по примусовому виконанню виконавчих листів від 16 червня 2011 року за № 2-908/11, виданих Кам'янець-Подільським міськрайонним судом про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-1» на користь ПАТ " ОСОБА_1 Аваль в особі Хмельницької обласної дирекції" 52966,02 доларів США заборгованості за кредитом № 014/02-07/1-2-327 від 04 .08.2008 року, а також з кожного по 771 грн. судових витрат.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець Подільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_4О