Ухвала суду № 70851474, 28.08.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Братасюка В.М.,

за участю секретаря Чичкевич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Тернопільській області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

14.03.2017року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду в Тернопільській області про визнання дій неправомірними щодо відмови включення до складу розрахунку пенсії разові додаткові премії за участь в АТО в сумі 26 857,15 грн., які зазначені у довідці ГУ ДФС у Донецькій області від 21.06.2016 р. №247/09-99-06-02-13-2 щодо додаткових видів грошового забезпечення в ГУ ДФС у Донецькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_1 за період роботи з 02.10.2015 р. по 15.02.2016 р., при визначенні розміру його пенсії та зобов'язання включити до складу розрахунку його пенсії разові додаткові премії за участь в АТО в сумі 26 857.15 грн., які зазначені у довідці ГУ ДФС у Донецькій області від 21.06.2016 р. №247/09-99-06-02-13-2 щодо додаткових видів грошового забезпечення в ГУ ДФС у Донецькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_2 за період роботи з 02.10.2015 р. по 15.02.2016 р. та здійснити відповідний перерахунок пенсії з моменту її призначення тобто 23.07.2016 року.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Однак, позивач не просить поновити строк звернення до суду, а в матеріалах справи відсутні будь – які дані, які б підтверджували факт пропуску звернення з поважних причин, а тому підстави для поновлення строку звернення до суду відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У зв’язку з пропущенням позивачем строку звернення до суду, вважаю, що адміністративний позов в частині зобов’язання відповідача включити до складу розрахунку його пенсії разові додаткові премії за участь в АТО в сумі 26 857.15 грн., які зазначені у довідці ГУ ДФС у Донецькій області від 21.06.2016 р. №247/09-99-06-02-13-2 щодо додаткових видів грошового забезпечення в ГУ ДФС у Донецькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_2 за період роботи з 02.10.2015 р. по 15.02.2016 р. та здійснити відповідний перерахунок пенсії починаючи з 23.07.2016року по 13.09.2016року - слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 99, ч. 1 ст. 100 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Тернопільській області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії в частині зобов’язання відповідача включити до складу розрахунку його пенсії разові додаткові премії за участь в АТО в сумі 26 857.15 грн., які зазначені у довідці ГУ ДФС у Донецькій області від 21.06.2016 р. №247/09-99-06-02-13-2 щодо додаткових видів грошового забезпечення в ГУ ДФС у Донецькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_2 за період роботи з 02.10.2015 р. по 15.02.2016 р. та здійснити відповідний перерахунок пенсії починаючи з 23.07.2016року по 13.09.2016року – залишити без розгляду, у зв’язку з пропущенням позивачем строку звернення до суду.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.