Ухвала суду № 7085132, 15.09.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А Справа № 40/22915.09.09 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі начальника Центру телекомунікаційних послуг № 1 Київської міської філії

до Колективного підприємства "Дзвоник"

про усунення перешкод в користуванні приміщенням

Суддя: Пукшин Л.Г.

Представники:

Від позивача: Скрекотень О.В. за довіреністю віл 07.11.08 №7901;

Від відповідача: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі начальника Центру електорозв'язку № 3 звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом до Колективного підприємства "Дзвоник"про усунення перешкод в користуванні спеціалізованим технологічним приміщенням.

Ухвалою суду від 09.06.09 р. було порушено провадження у справі №40/229, розгляд справи призначено на 07.07.09 р.

02.07.09, через відділ діловодства Господарського суду м. Києва, Відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник Позивача в судове засідання з’явився, через службу діловодства Господарського суду м. Києва, подав заяву про зміну предмету позову в порядку ст. 22 ГПК України та просить суд прийняти змінені позовні вимоги а саме: зобов’язати Колективне підприємство "Дзвоник" укласти договір оренди майна Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" з Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" за зразковою формою, ціною та в порядку, що встановлені наказом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" від 07.11.2005 року № 404 на строк з 01.11.2008 року по 31.10.2010 року відносно майна, яким користується Колективне підприємство "Дзвоник" на даний час без правових підстав, а саме 8 місць в стійках СКУ - 01 в приміщеннях в м. Києві, по вул. Макіївська, 3, та в м. Києві, по вул. Новікова-Прибоя, б. 18.

У зв’язку з неявкою у судове засідання уповноваженого представника Відповідача та заявленим клопотання виникла потреба у відкладенні слухання справи до 11.08.09 р.

11.08.09 у судовому засіданні за клопотанням сторін суд, керуючись ч.4 ст. 69 ГПК України вирішив продовжити строк вирішення спору та, одночасно, призначив справу до розгляду на 15.09.09.

У судове засідання 15.09.09 з’явилися представник Позивача, надав суду заяву про припинення провадження у справі у відповідності до ст. 80 ГПК України.

На підтвердження обставин, викладених у заяві, представник Позивача надав суду належним чином звірену копію договору №52-27/1161-41 оренди нерухомого майна товариства для розміщення Юнітів або місця в стійці СКУ для встановлення обладнання, устаткування та інших спеціальних пристроїв, що укладений 01.09.09 між Позивачем та Відповідачем у справі.

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору (ч.1 ст.32 ГПК України).

Відсутність підстав для звернення з вимогами, що заявлені Позивачем до Відповідача у справі №40/229 підтверджена поясненнями представників Позивача та залученими до матеріалів справи доказами. Зазначене свідчить про відсутність предмету спору у справі №40/229.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника Позивача та припинити провадження у справі на підставі п.11 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України за відсутності предмету спору.

Відповідно до ч.3 ст.80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання, зокрема, про розподіл між сторонами господарських витрат.

Позивач при поданні позовної заяви поніс витрати зі сплати державного мита у сумі 120,00 грн. та за інформаційно-технічне задоволення судового процесу у сумі 312,50 грн., які відповідно до ст.49 ГПК України покладаються на Відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1.          Припинити провадження у справі №40/229.

2.          Стягнути з Відповідача - Колективного підприємства "Дзвоник" (08105, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Горенка, вул.Київська, б. 68-а, код 20592988 з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем в процесі виконання судового рішення) на користь Позивача –Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (03061, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 39/8, п/р 26006102153277 у Київській регіональній дирекції ВАТ „РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ” м. Києва, МФО 322904, код ЄДРПОУ 01189910) витрати останнього по сплаті державного мита у сумі 102,00 грн. (сто дві грн. 00 п’ять коп.) та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 312,50 грн. (триста дванадцять грн. п'ятдесят коп.).

3. Видати наказ.

Суддя Пукшин Л.Г.