Ухвала суду № 70851304, 07.12.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 Миколайовича-адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальність «Промагролізинг-Україна» до ОСОБА_1, третя особа – товариство з обмеженою відповідальністю «Агропостач-Тернопіль» про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальність «Промагролізинг-Україна» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, третя особа – товариство з обмеженою відповідальністю «Агропостач-Тернопіль», про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за договором фінансового лізингу №17/031 від 12.03.2013 року шляхом визнання права власності на: домоволодіння за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, Смиковецька сільська рада, Підволочиське шосе, 3 км, буд. 31/4, загальною площею 180 кв.м, житловою площею 62,8 кв.м; домоволодіння за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, Смиковецька сільська рада, Підволочиське шосе, 3 км, буд. 31/3, загальною площею 180,1 кв.м, житловою площею 62,7 кв.м; земельну ділянку, площею 0,0193 га, що розташована на території Смиковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільського області з кадастровим номером 6125287500010180062; земельну ділянку, площею 0,0193 га, що розташована на території Смиковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільського області з кадастровим номером 6125287500010180061, загальною вартістю 938925 грн. Просить також припинити право власності ОСОБА_3 на вищезазначене нерухоме майно. Представник відповідача ОСОБА_1-двокат ОСОБА_2 подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати з Бучацького міжрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області інформацію про те чи було відкрите виконавче провадження та чи здійснювались виконавчі дії з виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 27.08.2014 року у справі №921/954/13-г/6, якщо так, то на якій стадії знаходиться виконавче провадження, а також витребувати копію виконавчого провадження, посилаючись на те, що зазначені докази містять інформацію, яка є необхідною для правильного вирішення справи.

Представник позивача не заперечив щодо задоволення заявленого клопотання.

Інші особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з»явились, на повідомивши причин неявки, хоча про день та час слухання справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

З врахуванням наведеного, проаналізувавши заявлене клопотання про витребування доказів та його підстави, суд вважає, що воно підлягає до задоволення, а тому з метою належного, повного та об'єктивного розгляду справи слід витребувати з Бучацького міжрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області інформацію про те чи було відкрите виконавче провадження з виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 27.08.2014 року у справі №921/954/13-г/6, якщо так, то зазначити перелік здійснених у даному провадженні виконавчих дій, вказати на якій стадії знаходиться виконавче провадження, а також надати належно завірені копії матеріалів виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.137 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 Миколайовича-адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальність «Промагролізинг-Україна» до ОСОБА_1, третя особа – товариство з обмеженою відповідальністю «Агропостач-Тернопіль» про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності– задовольнити.

Витребувати з Бучацького міжрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області інформацію про те чи було відкрите виконавче провадження з виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 27.08.2014 року у справі №921/954/13-г/6, якщо так, то зазначити перелік здійснених у даному провадженні виконавчих дій, вказати на якій стадії знаходиться виконавче провадження, а також надати належно завірені копії матеріалів виконавчого провадження.

Копію ухвали направити для виконання у Бучацький міжрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області(вул. Міцкевича, 8 м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область).

Роз»яснити, що відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом (ч. 5 ст. 137 ЦПК України). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази (ч.6 ст. 137 ЦПК України).

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.