Ухвала суду № 70851177, 11.12.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

11 грудня 2017 року м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», третя особа – ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», третя особа – ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки.

Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір, не долучено оригіналу документу про сплату судового збору, не додано копій позовної заяви відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, не додано документів зазначених у додатку до позовної заяви .

Крім того, в матеріалах позову відсутня довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника ОСОБА_3 на подання позову в інтересах ОСОБА_1

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 13 листопада 2017 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк до п’яти днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків позову: долучення копій позову та додатків до нього відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, сплати судового збору у розмірі 640 грн., подання суду оригіналу документу про сплату судового збору, долучення довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника ОСОБА_3 на подання позову в інтересах ОСОБА_1 станом на 10.11.2017 року.

Однак, позивач у встановлений строк вимог ухвали судді не виконав.

Встановлено, що копія ухвали направлялась позивачеві за адресою вказаною у позові рекомендованим повідомлення про вручення.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 23.11.2017 року вбачається, що позивач отримав ухвалу суду 22 листопада 2017 року.

Станом на 11 грудня 2017 року вимоги ухвали суду позивачем не виконанні.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України у випадку виконання позивачем вимог ухвали у визначений строк, позовна заява вважається поданою у день первісного подання її до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Враховуючи наведене та вимоги ст.121 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 121, 210, 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», третя особа – ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду із аналогічним позовом в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії.