Рішення № 7085115, 17.07.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 40/13617.07.09 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Воєнторг"

до Комунального підприємства "Фінансово-розрахунковий центр "Дніпровський"

про повернення помилково перерахованих коштів у розмірі 30 427,34 грн.

Суддя: Пукшин Л.Г.

При участі представників:

Від позивача: Шумська О.В. за довіреністю б/н від 26.02.2009

Від відповідача: Алексенко В.Ю. за довіреністю б/н 02.04.2009

У судовому засіданні 17.07.09 суд у відповідності до вимог ст. 85 ГПК України, за згодою представників Сторін прийняв вступну і резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Воєнторг" до Комунального підприємства "Фінансово-розрахунковий центр "Дніпровський" про стягнення з Відповідача помилково перерахованих коштів у розмірі 30 427,34 грн.

В обґрунтування позову вказує на помилкове здійснення списання коштів у сумі 30427,34 грн. платіжним дорученням №810 на р/р 26001437297 у ВАТ АБ „Укргазбанк” у м. Києві, МФО 320478 КП Дніпровського району м. Києва „Фінансово-розрахунковий центр „Дніпровський”. За твердженням Позивача, Відповідач є неналежним отримувачем зазначених грошових коштів, оскільки у нього не було законних підстав для зарахування на свій банківський рахунок цих коштів та подальшого користування ними. 16.02.09 Позивач звернувся до Відповідача щодо повернення помилково перерахованих коштів, проте Відповідач станом на момент звернення до суду помилково перераховані кошти не повернув, що стало для звернення до суду з даним позовом. Обґрунтовуючи позов, Позивач посилається ст.1212 ЦКУ, Інструкцію про безготівкові розрахунки в Україні у національній валюті, щ затверджена Постановою правління НБУ 21.01.04 №22, Указом Президента України „Про заходи щодо нормалізації платіжної дисципліни у народному господарстві України”, ст. ст. 139, 193 ГКУ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.09 порушено провадження у справі № 40/136 за даним позовом та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 28.04.09.

У судове засідання 28.04.09 з'явились представники сторін. Представник Відповідача надав, на вимогу суду, відзив на позов та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову у повному обсязі.

Позивач, в свою чергу, подав клопотання про зміну позовних вимог та просить суд стягнути з Відповідача частину помилково перерахованих коштів у розмірі 22 392,14 грн. та зобов'язати Відповідача зарахувати 8 035,20 грн. в рахунок орендної плати відповідно до Договору оренди № 335 від 17.05.06 за період з січня по червень 2009 року.

У судовому засіданні оголошувалась перерва до 26.05.09.

26.05.09 у судовому засіданні Позивач підтримав клопотання про зміну позовних вимог.

Позивач надав заперечення на відзив, у якому повідомляє, що не із обставинами, викладеними у відзиві, не погоджується повністю, вважає їх безпідставними та необґрунтованими.

У цьому ж судовому засіданні Відповідач надав письмові пояснення з приводу предмету спору.

Крім того, Сторони подали у порядку, визначеному ст. 69 ГПК України, спільну заяву про продовження строків вирішення спору, у зв’язку з чим суд, керуючись ч.4 ст.69 ГПК України прийняв ухвалу про продовження строку вирішення спору.

Ухвалою суду від 26.05.09. суд, за результатами обговорення клопотання Позивача про зміну позовних вимог, вирішив з підстав, визначених у ст. 22, 58 ГПК України, з урахуванням позиції Вищого господарського суду України, що викладена у інформаційному листі „Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України”, що порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році” від 02.06.06 №01-8/1228, відмовити позивачу у задоволенні клопотання про зміну позовних вимог у справі №40/136.

18.06.09 та 14.07.09 за клопотанням сторін у судових засіданнях оголошувались перерви відповідно до 14.07.09 та 17.07.09.

17.07.09 у судове засідання з’явились представники Позивача та Відповідача. Представник Позивача подав клопотання про уточнення позовних вимог та просить суд із врахуванням ст.ст. 601,1212 ЦК України зобов’язати Комунальне підприємство Дніпровського району м. Києва „Фінансово-розрахунковий центр „Дніпровський” (02002, м. Київ, вул. Челябінська, 9 Г, р/р 26001437297 у ВАТ „Укргазбанк” у м. Києві, МФО 320478, ЄДРПОУ 34806193) зарахувати 13077,48 грн., яка включає в себе індекс інфляції за наростаючим підсумком та ПДВ, з помилково перерахованих коштів відповідно до платіжного доручення від 29.12.08 №810 в рахунок орендної плати згідно Договору від 17.05.06 №335 за період з січня 2009 року по липень 2009 року включно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Воєнторг” (поштова адреса: 02160, м. Київ, а/с 62, юридична адреса: м. Київ, вул. М. Раскової,11, кв. 606, р/р 26005056100118 у філії „КиївСіті” ПриватБанку м. Київ, МФО 380775, ЄДРПОУ 32106560); зобов’язати Комунальне підприємство Дніпровського району м. Києва „Фінансово-розрахунковий центр „Дніпровський” (02002, м. Київ, вул.. Челябінська, 9 Г, р/р 26001437297 у ВАТ „Укргазбанк” у м. Києві, МФО 320478, ЄДРПОУ 34806193) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю„Воєнторг” (поштова адреса: 02160, м. Київ, а/с 62, юридична адреса: м. Київ, вул. М. Раскової,11, кв. 606, р/р 26005056100118 у філії „КиївСіті” ПриватБанку м. Київ, МФО 380775, ЄДРПОУ 32106560) частину помилково перерахованих коштів відповідно до платіжного доручення від 29.12.08 №810 у розмірі 17349,86 грн. у строк по 31 липня 2009 року включно.

У свою чергу представник Позивача, повноваження якого підтверджені залученою до матеріалів справи довіреністю, подав заяву про визнання позову та з підстав, визначених ст.ст. 22,78 ГПК України, просить суд постановити рішення про задоволення позовних вимог ТОВ „Воєнторг” з урахуванням прохальної частини, зазначеної у клопотанні позивача про задоволення позовних вимог від 17.07.09 та заяви відповідача про визнання позову від 17.07.09.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників Сторін та з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, оцінивши докази, які мають значення для справи, Господарський суд міста Києва, встановив.

Позивачем 29.12.2008 року згідно з платіжним дорученням №810 було перераховано грошові кошти у сумі 30427,34 грн. Відповідачу у справі за банківськими реквізитами: одержувач: р/р 26001437297 КП Дніпр. р-ну м. Києва ФРЦ Дніпровсь код 34806193, банк одержувача: 320478 ВАТ АБ „УКРГАЗБАНК” у м. Києві, призначення платежу: оплата по договору б/н від 2009.

Факт перерахування вказаних коштів за зазначеними реквізитами підтверджується випискою з банківського рахунку, що надана філією КиївСіті Приватбанку (МФО 380775) від 29.12.08, та не заперечується Відповідачем.

За твердженням Позивача, з посиланням на дані, що вказані у графі „призначення платежу”, кошти, перераховані згідно з платіжним дорученням №810 у сумі 30427,34 грн., зараховані останнім помилково на адресу неналежного отримувача, а тому згідно з п. 2.35 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні у національній валюті, що затверджена Постановою Правління НБУ 21.01.04 №22, мають повертатися ним у строки, визначені у законодавстві України.

17.07.09 у судовому засіданні Позивач уточнив позовні вимоги та просив суду зобов’язати Відповідача зарахувати 13077,48 грн., яка включає в себе індекс інфляції за наростаючим підсумком та ПДВ, з помилково перерахованих коштів відповідно до платіжного доручення від 29.12.08 №810 в рахунок орендної плати згідно Договору від 17.05.06 №335 за період з січня 2009 року по липень 2009 року включно на користь Позивача та зобов’язати Відповідача повернути Позивачу частину помилково перерахованих коштів відповідно до платіжного доручення від 29.12.08 №810 у розмірі 17349,86 грн. у строк по 31 липня 2009 року включно.

Стаття 78 ГПК України надає право Відповідачу визнати позов шляхом подання господарському суду письмової заяви, що долучаються до справи та підписується, відповідно, відповідачем.

17.07.09 Відповідач подав заяву про визнання позову, у якій просить суд постановити рішення про задоволення позовних вимог ТОВ „Воєнторг” з урахуванням прохальної частини, зазначеної у клопотанні позивача про задоволення позовних вимог від 17.07.09 та заяви відповідача про визнання позову від 17.07.09.

Судом встановлено, що заява Відповідача про визнання позову підписана представником В.Ю.Алексеенком, що діє на підставі довіреності, яка видана директором Комунального підприємства Дніпровського району м. Києва „Фінансово-розрахунковий центр „Дніпровський” 02.04.09 та засвідчена печаткою цього підприємства.

Справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації. (ст.28 ГПК України).

У разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб (ч. 5 ст.78 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе на підставі ч. 1 ст.78 Господарського процесуального кодексу України прийняти заяву Відповідача про визнання позову та одночасно задовольнити позов у справі №40/136.

Згідно ст. 44 ГПК України Позивачем понесені судові витрати, пов’язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та державного мита, відшкодовуються за рахунок Відповідача (ст. 49 ГПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 78, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Воєнторг" задовольнити повністю.

2. Зобов’язати Комунальне підприємство Дніпровського району м. Києва „Фінансово-розрахунковий центр „Дніпровський” (02002, м. Київ, вул. Челябінська, 9 Г, р/р 26001437297 у ВАТ „Укргазбанк” у м. Києві, МФО 320478, код ЄДРПОУ 34806193) зарахувати 13 077,48 (тринадцять тисяч сімдесят сім грн. сорок вісім коп.)грн., яка включає в себе індекс інфляції за наростаючим підсумком та ПДВ, з помилково перерахованих коштів відповідно до платіжного доручення від 29.12.08 №810 в рахунок орендної плати згідно Договору від 17.05.06 №335 за період з січня 2009 року по липень 2009 року включно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Воєнторг” (поштова адреса: 02160, м. Київ, а/с 62, юридична адреса: м. Київ, вул. М. Раскової,11, кв. 606, р/р 26005056100118 у філії „КиївСіті” ПриватБанку м. Київ, МФО 380775, код ЄДРПОУ 32106560).

3. Зобов’язати Комунальне підприємство Дніпровського району м. Києва „Фінансово-розрахунковий центр „Дніпровський” (02002, м. Київ, вул.. Челябінська, 9 Г, р/р 26001437297 у ВАТ „Укргазбанк” у м. Києві, МФО 320478, ЄДРПОУ 34806193) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю„Воєнторг” (поштова адреса: 02160, м. Київ, а/с 62, юридична адреса: м. Київ, вул. М. Раскової,11, кв. 606, р/р 26005056100118 у філії „КиївСіті” ПриватБанку м. Київ, МФО 380775, ЄДРПОУ 32106560) частину помилково перерахованих коштів відповідно до платіжного доручення від 29.12.08 №810 у розмірі 17 349,86 (сімнадцять тисяч триста сорок дев’ять грн. вісімдесят шість коп.) грн. у строк по 31 липня 2009 року включно.

4. Стягнути з Комунального підприємства Дніпровського району м. Києва „Фінансово-розрахунковий центр „Дніпровський” (02002, м. Київ, вул. Челябінська, 9 Г, код ЄДРПОУ 34806193) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем в процесі виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Спецвоєнторг” (поштова адреса: 02160, м. Київ, а/с 62, юридична адреса: м. Київ, вул. М. Раскової,11, кв. 65, р/р 26008056100115 у філії „КиївСіті” ПриватБанку м. Київ, МФО 380775, код ЄДРПОУ 2106445) суму державного мита у розмірі 305,00 грн. (триста п'ять грн. нуль коп.) та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень нуль копійок).

5. Накази видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Рішення вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, оформленого у відповідності до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Пукшин Л.Г.

Дата підписання рішення 20.07.09