Ухвала суду № 70850939, 08.12.2017, Яворівський районний суд Львівської області

Справа №460/5161/16-ц

Провадження №2/460/702/17

УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

08.12.2017 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Швед Н.П.

з участю секретаря Бундз М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Яворові, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Ясниської сільської ради Яворівського району Львівської області, третя особа Відділ Держгеокадастру в Яворівському районі Львівської області про визнання незаконними рішень Ясниської сільської ради, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Ясниської сільської ради Яворівського району Львівської області, третя особа Відділ Держгеокадастру в Яворівському районі Львівської області про визнання незаконними рішень Ясниської сільської ради.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що в провадженні Яворівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Ясниської сільської ради Яворівського району Львівської області, третя особа Відділ Держгеокадастру в Яворівському районі Львівської області про визнання незаконними та скасування рішення Ясниської сільської ради від 06 жовтня 2015 року за №705 про затвердження детального плану кварталу житлової забудови в селі Лісопотік Яворівського району Львівської області та рішення Ясниської сільської ради, яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд в селі Лісопотік Яворівського району Львівської області (кадастровий номер4625889200:07:001:0216).

На даний час їй достовірно відомо, що Ясниська сільська рада своїм рішенням від 27 січня 2017 року №218 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд ОСОБА_3» затвердила проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в селі Лісопотік Яворівського району Львівської області на яку присвоєно кадастровий номер 4625889200:07:001:0216, у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, площею 0,10 га та передала її безоплатно у власність ОСОБА_3.

ОСОБА_3 вже зареєструвала право власності на земельну ділянку площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в с.Лісопотік (кадастровий номер земельної ділянки 4625889200:07:001:0216) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

07 грудня 2017 року вона звернулася до суду з клопотанням про залучення ОСОБА_3 як співвідповідача у справі. На даний час, ОСОБА_3 має право безперешкодно укладати будь-які цивільно-правові угоди, в тому числі розпоряджатися земельною ділянкою на власний розсуд, відчуживши її на користь третіх осіб, або ж розпочати будівництво жилого будинку, господарських будівель та споруд.

Вважає, що невжиття заходів забезпечення позову надасть можливість ОСОБА_3 вчиняти дії, спрямовані на порушення моїх прав як законного землекористувача, які можуть призвести до виникнення судових спорів щодо визнання

недійсними нових правовстановлюючих документів на земельну ділянку, пред'явлення позову про знесення збудованих на земельній ділянці будівель та споруд або ж приведення земельної ділянки до попереднього стану.

Просить суд, вжити заходів забезпечення позову шляхом, накладення арешту на земельну ділянку площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в с.Лісопотік з кадастровим номером 4625889200:07:001:0216, заборонити ОСОБА_3 здійснювати будівництво житлового будинку, господарських будівель, споруд та інших об’єктів нерухомого мана на земельній ділянці площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в с.Лісопотік з кадастровим номером 4625889200:07:001:0216.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд приходить до переконання, що в задоволенні даної заяви слід відмовити.

Відповідно до вимог ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або в інших осіб, забороною вчинити певні дії. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб які беруть участь у справі.

Беручи до уваги п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

З матеріалів наданої до суду заяви вбачається, що заявником не доведено і не подано документів, що земельна ділянка стосовно якої позивач заявляє права зареєстрована за ОСОБА_3, згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку інформація про зареєстроване право власності на земельну ділянку в Державному земельному кадастрі відсутня.

Відсутність зазначених відомостей позбавляє можливості дійти висновку, що предметом забезпечення позову є земельна ділянка, щодо якої заявляє права позивач.

За таких обставин, з врахування вищевикладеного, суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви про забезпечення позову, оскільки вважає доводи такої недостатніми та не доведеними належними засобами, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

У звязку з тим, що забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, позивач не позбавляється права звернутися до суду з заявою про забезпечення позову у разі наявності доказів, що підтверджують необхідність застосування будь-якого виду забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області протягом п’яти днів з часу отримання її копії.

Суддя Швед Н.П.