Ухвала суду № 7085083, 10.12.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

УХВАЛА

10 грудня 2009 р. Справа № 19/131

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В.

При секретарі судового засідання: Гринюк О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Житловик" вул. В.Стуса,2, м.Бурштин, Галицький район, Івано-Франківська область,77111

до відповідача Бурштинської міської ради вул.С,Стрільців,4, м.Бурштин, Галицький район, Івано-Франківська область,77111

про стягнення заборгованості на суму 196713 грн. 60 коп.

Представники:

Від позивача: юрисконсульт Лазоришин І.С., (доручення № 5 від 12.01.09р.)

Від відповідача: спеціаліст 1 категорії Курман Т.І., (довіреність № 2 від 10.01.09р. )

встановив:

Комунальне підприємство "Житловик" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Бурштинської міської ради про стягнення 196713,60 грн. заборгованості за виконані підрядні роботи.

Крім того, позивач просив суд покласти на відповідача судові витрати по справі у розмірі 1967,14 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань з оплати виконаних робіт за укладеними між сторонами договорами.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 25.11.09. порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду в засіданні на 10.12.09.

У відзиві на позов від 09.12.09. № 1252/02-07 представник відповідача заборгованість в розмірі 196713,60 грн. визнав.

В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання від 09.12.09. №1253/02-07 про затвердження мирової угоди судом.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи та подану мирову угоду, роз’яснивши сторонам у відповідності до ч. 2 ст. 78 ГПК України наслідки затвердження судом мирової угоди, суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню судом, а провадження у справі –припиненню, виходячи з наступного.

Стаття 78 ГПК України надає право сторонам у справі в ході судового процесу врегулювати спір у добровільному порядку шляхом укладання мирової угоди.

Виходячи зі змісту положень вказаної статті, господарський суд при розгляді мирової угоди зобов’язаний перевірити повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, встановити відповідність умов мирової угоди вимогам чинного законодавства України, фактичним обставинам і матеріалам справи, а також з’ясувати, що мирова угода стосується прав й обов’язків сторін щодо предмета позову і не зачіпає законних прав та інтересів інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, мирова угода від імені позивача підписана директором КП "Житловик" Патригурою П.Я., що діє на підставі Статуту підприємства.

Водночас, мирова угода від імені відповідача підписана головою Бурштинської міської ради Громко Я.А., що діє на підставі Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні".

Умовами мирової угоди передбачено погашення відповідачем суми заборгованості за виконані підрядні роботи у розмірі 196713,60 грн.

Під час розгляду справи судом встановлено, що основна заборгованість за виконані підрядні роботи в розмірі 196713,60 грн. підтверджується матеріалами справи, а саме підписаними сторонами актами приймання виконаних підрядних робіт та кошторисами з розрахунком договірної ціни та визнана відповідачем згідно відзиву від 09.12.09. № 1252/02-07.

Отже, умови мирової угоди не суперечать чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи, стосуються лише прав та обов’язків сторін щодо предмету позову і охоплюють його в повному обсязі, та не зачіпають прав і законних інтересів інших осіб.

Пункт 3 мирової угоди містить умови щодо розміру та строку виконання відповідачем своїх зобов’язань.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами у справі, у зв’язку з чим, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. ст. 45, 115 ГПК України судові рішення є обов’язковими до виконання на усій території України та приймаються у формі рішень, ухвал та постанов.

Судові витрати за правилами ст.49 ГПК України слід покласти на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 45, 22, 49, 78, 80, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд

,

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 09.12.09. у справі № 19/131, укладену між Комунальним підприємством "Житловик" та Бурштинською міською радою в наступній редакції:

Бурштинська міська рада м. Бурштин в особі міського голови Громка Ярослава Андрійовича, що діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»/надалі «Відповідач»/ з однієї сторони та Комунального підприємства «Житловик », що діє на підставі статуту /надалі «Позивач»/ з іншої сторони, а разом поіменовані «Сторони»висловлюють намір про подальшу співпрацю, керуючись ст.. 78 Господарського процесуального кодексу України, уклали дану мирову Угоду про наступне:

1. Сторони підтверджують, що загальна заборгованість Відповідача перед Позивачем, яка виникла внаслідок прострочення виконання Відповідачем грошового зобов'язання щодо оплати вартості за виконані підрядні роботи (отримані послуги) становить 196713грн.60коп.

2.

3. Відповідач за даною Мировою угодою, зобов'язується повністю погасити заборгованість перед Позивачем ,визнану у п. 1 даної Мирової угоди до 01 січня 2011 року. Відповідач вправі здійснювати платежі окремими частинами, а саме:

-          січень 2010 року          - 16392 грн.80 коп.

-          лютий          - 16392 грн.80 коп. - березень          - 16392 грн.80 коп.

-          квітень          - 16392 грн.80 коп.

-          травень          - 16392 грн.80 коп.

-          червень          - 16392 грн.80коп. - липень          -16392 грн.80 коп. - серпень          -16392 грн.80 коп.

-          вересень          - 16392 грн.80 коп.

-          жовтень          -16392 грн.80 коп. - листопад          - 16392грн.80 коп.

-          грудень          - 16392 грн.80 коп.

3. Позивач за даною Мировою угодою зобов'язується письмово повідомити Відповідача пр зарахування коштів на власний розрахунковий рахунок та у 5 денний термін провести звірк розрахунків між сторонами.

4. У день підписання даної Мирової угоди Сторони подають до Господарського суду Івано-Франківської області клопотання про її затвердження.

5.Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Івано-Франківської області та діє до повного її виконання Сторонами.

6. Дана Мирова угода укладена у 3-х примірниках,          один з яких залишається в матеріалах справи Господарського суду Івано-Франківської області № справи 19/131, другий і третій для Сторін.

2. Припинити провадження у справі № 19/131 за позовом Комунального підприємства "Житловик" до Бурштинської міської ради про стягнення 196713,60 грн. заборгованості за виконані підрядні роботи.

Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ст. 115 ГПК України, п. 2 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала є виконавчим документом і підлягає виконанню державною виконавчою службою.

Дата набрання чинності ухвалою 10.12.09.

Строк пред’явлення даної ухвали до виконання визначається в межах встановлених Законом України "Про виконавче провадження".

Стягнути з Бурштинської міської ради вул.С.Стрільців,4, м. Бурштин, Галицький район, Івано-Франківська область,77111(код 04357466) на користь Комунального підприємства "Житловик" вул. В.Стуса,2, м. Бурштин, Галицький район, Івано-Франківська область,77111(код 03346035) - 1967,14 грн. судових витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______

15.12.09.