Ухвала суду № 70850504, 20.07.2017, Пустомитівський районний суд Львівської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого –судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державного виконавця Пустомитівського ВДВС ГТУЮ Львівської області, ТзОВ «Порше Мобіліті», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського МНО ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису недійсним і таким що не підлягає виконанню,-

встановив:

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державного виконавця Пустомитівського ВДВС ГТУЮ Львівської області, ТзОВ «Порше Мобіліті», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського МНО ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису недійсним і таким що не підлягає виконанню.

Позивач та представник відповідача у судове засідання не з’явилися. Представник відповідача ОСОБА_4 подав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, беручи до уваги:

те, що позивач у судове засідання не з'явився повторно, хоча належними чином був повідомлений про час та місце розгляду справи,

те, що про причини своєї неявки позивач суд не повідомив, заяв про розгляд справи без участі позивача чи відкладення розгляду справи до суду від останнього не надходило,

суд прийшов до висновку, що існує достатньо підстав визначених ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України для залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державного виконавця Пустомитівського ВДВС ГТУЮ Львівської області, ТзОВ «Порше Мобіліті», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського МНО ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису недійсним і таким що не підлягає виконанню, без розгляду.

Згідно вимог ч. 6 ст. 154 ЦПК України підлягають скасуванню вжиті відповідно до ухвали суду від 20.10. 2016 року заходи забезпечення позову у виді зупинення стягнення по виконавчому провадженню ВП № 49094456, яке провадиться Пустомитівським районним відділом ДВС ГТУЮ у Львівській області щодо транспортного засобу марки VOLKSWAGEN SCIRОCCO, 2012 р.в., колір білий, ДНЗ ВС 4263 СХ для погашення заборгованості в розмірі 358 361, 16 грн. на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, від 05.11.2014 року за № 1766.

На підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст. 169, ч. 2 ст. 197, п. 3 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд,-

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державного виконавця Пустомитівського ВДВС ГТУЮ Львівської області, ТзОВ «Порше Мобіліті», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського МНО ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису недійсним і таким що не підлягає виконанню,- залишити без розгляду.

Заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали суду від 20.10. 2016 року у виді зупинення стягнення по виконавчому провадженню ВП № 49094456, яке провадиться Пустомитівським районним відділом ДВС ГТУЮ у Львівській області щодо транспортного засобу марки VOLKSWAGEN SCIRОCCO, 2012 р.в., колір білий, ДНЗ ВС 4263 СХ для погашення заборгованості в розмірі 358 361, 16 грн. на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, від 05.11.2014 року за № 1766, - скасувати.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено ЦПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.