Рішення № 7085000, 30.11.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.09 Справа № 11/415/09

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий –суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання –Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом: Концерн “Міські теплові мережі” (бул. Гвардійський, 137, м. Запоріжжя, 69091) в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Шевченківського району (вул. Цитрусова, буд. 9, м. Запоріжжя, 69071)

до відповідача:          Релігійна громада української Православної Церкви Київського патріархату при Храмі Святителя Петра Могили (вул. Харчова, буд. 70/53 м. Запоріжжя, 69084; вул. М. Краснова, буд. 1-Г, м. Запоріжжя, 69084)

у присутності представників

від позивача: Кобець Р.В. –дов. № 5159/27-19 від 11.09.2008р.;

від відповідача: отець Василь Пасічник –указ № 11 від 22.01.2002р.

про стягнення 24879,22 грн.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява філії Концерну “Міські теплові мережі” Шевченківського району про стягнення з релігійної громади української Православної Церкви Київського патріархату при Храмі Святителя Петра Могили 24879,22 грн., як вказано в позові заборгованості за використану теплову енергію.

29.09.2009р. порушено провадження по справі, призначені дата і час судового засідання.

У зв’язку з неявкою повноважного представника відповідача, з метою витребування додаткових доказів та для надання можливості сторонам нормативно та документально обґрунтувати свої доводи і заперечення судовий розгляд відкладався.

          Представник позивача наполягає на позовних вимогах з підстав, викладених у позові.

Відповідач відзив та витребувані документи не надав, в судовому засіданні представник позовні вимоги визнав у повному обсязі, виникнення заборгованості пояснив скрутним матеріальним становищем, не веденням будь-якої господарської діяльності та низьким рівнем благодійних вливань. У зв’язку з цим просить суд надати розстрочку виконання рішення строком на 5 років.

Представник позивача проти надання розстрочки не заперечував.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступні обставини.

Статтею 11 Цивільного кодексу України закріплено, що цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

Відповідно до п. 2 цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини.

01.02.2008 сторони уклали договір № 340168 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді.

Відповідно до умов договору позивач взяв на себе зобов’язання поставляти теплову енергію, а відповідач, в свою чергу, - прийняти та сплатити за спожиту енергію за встановленими тарифами і в терміни, обумовлені договором.

Позивач належним чином виконував взяті на себе зобов’язання, поставка теплової енергії відповідачу підтверджується актами приймання-передачі теплової енергії за період з лютого 2008 року по серпень 2009 року. Загальна вартість поставленої теплової енергії у вказаному періоді склала 26103,66 грн.

Відповідно до підпункту 3.2.6 Договору відповідач зобов’язаний виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором. Пунктами 6.2., 6.4. Договору передбачено, що розрахунковим періодом за спожиту теплову енергію є календарний місяць. Відповідач до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим перерахувати на розрахунковий рахунок Теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію.

Відповідно до ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Взяті на себе зобов’язання відповідач належним чином (своєчасно та у повному обсязі) не виконував, частково оплатив заборгованість в сумі 1965,08 грн., в наслідок чого за ним на час розгляду справи рахується заборгованість в сумі 24879,22 грн.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 24879,22 грн. основного боргу позивачем заявлені правомірно, підтвердженні зібраними у справі доказами, тому підлягають задоволенню.

Оцінивши в сукупності специфіку діяльності відповідача, складне фінансове становище викликане не веденням будь-якої господарської діяльності та низьким рівнем благодійних вливань, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача: розстрочити виконання рішення на п’ять років.

Судові витрати віднести на відповідача.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 47-1, 49, 82-85, 121 Господарського процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з релігійної громади української Православної Церкви Київського патріархату при Храмі Святителя Петра Могили (вул. Харчова, буд. 70/53 м. Запоріжжя, 69084; вул. М. Краснова, буд. 1-Г, м. Запоріжжя, 69084, код ЄДРПОУ 25482649) на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Шевченківського району (юридична адреса: бул. Гвардійський, 137, м. Запоріжжя, 69091; фактична адреса: вул. Цитрусова, буд. 9, м. Запоріжжя, 69071, р\р 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк” м. Запоріжжя, МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) 24879,22 грн. –основного боргу, 248,80 грн. – державного мита, 236,00 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розстрочити виконання рішення в частині стягнення 24879,22 грн. основного боргу на 60 місяців, стягнувши з грудня 2009 року по жовтень 2014 року до 30 числа кожного місяця по 414,65 грн., та в листопаді 2014 року - 414,87 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Гончаренко С.А.

          В судовому засіданні 30.11.2009р. за згодою представника позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 07.12.2009р.