Ухвала суду № 70849968, 23.11.2017, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/8210/16-а

У Х В А Л А

Іменем України

23 листопада 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого – судді Хомика А.П.

з участю секретаря – Лужецької С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Постінтур» до голови постійної комісії ради з питань бюджету, фінансів та економічної політики ОСОБА_1, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позву на стороні позивача – Комунального підприємства « Управління капітального будівництва Дрогобицької районної ради» про визнання протиправними дій зобов’язання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить про визнання протиправними дій зобов’язання до вчинення дій.

17.11.2017 року позивач звернувся до суду з уточненою позовною заявою до голови Дрогобицької районної ради ОСОБА_2, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Комунального підприємства «Управління капітального будівництва Дрогобицької районної ради», голови постійної комісії ради з питань бюджету та економічної політики ОСОБА_1 про не передачу на розгляд сесії Дрогобицької районної ради, виконавчим апаратом районної ради, питання про виділення з районного бюджету 639 374,83 грн. для виконання рішень господарських судів Львівської області та погашення заборгованості перед Приватним підприємством «Постінтур» м. Дрогобич та зобов’язати виконавчий апарат Дрогобицької районної ради, який очолює голова Дрогобицької районної ради ОСОБА_2, передати питання про виділення з районного бюджету вказані вище кошти.

В силу частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку позивача з урахуванням вимог ст.ст. 52, 53 КАС України та уточнених позовних вимог для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача на голову Дрогобицької районної ради ОСОБА_2.

Керуючись ст.52, 53 КАС суд, -

УХВАЛИВ :

Замінити неналежного відповідача голову постійної комісії ради з питань бюджету, фінансів та економічної політики ОСОБА_1 на належного відповідача - голову Дрогобицької районної ради ОСОБА_2.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Хомик