Рішення № 7084991, 04.12.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.09 Справа № 13/473/09

Суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “БЛИК”, м. Запоріжжя

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕлектроПрогресс”, м. Запоріжжя

про стягнення 129 659,90грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники сторін:

Від позивача: Білан В.Л., директор, протокол№4 від 31.01.2001р.

Від відповідача: не з’явився.

Розглядається позовна заява ТОВ “Блик”, м. Запоріжжя про стягнення з ТОВ “ЕлектроПрогресс”, м. Запоріжжя суму основного боргу в розмірі 129 659,90 грн. за виконані роботи відповідно до договору про надання послуг від 29.08.2008р. №63.2-09/08 .

Позивач підтримав позовні вимоги та просив задовольнити позовні у повному обсязі у розмірі 129 659,90грн. та стягнути з відповідача державне мито 1 296,60грн. та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач проти позову не заперечив, до розгляду справи по суті надіслав до господарського суду письмовий відзив №792/1/11 від 20.11.09р., у якому визнав позовні вимоги у розмірі 129 659,90грн., але пояснив, що зазначена заборгованість не сплачена ним у зв’язку з важким фінансовим становищем підприємства та надав суду двосторонній акт звірки розрахунків станом на 20.11.2009р., який підписаний позивачем та відповідачем. Також відповідач у відзиві просить господарський суд розглянути справу без участі його представника.

Суд визнав за можливе розглянути справу на підставі ст.75 ГПК України у відсутність відповідача, за наявними в ній матеріалами та поясненнями інших представників сторін у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи , додаткові докази та заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку, що позов підлягає задовленню з наступних підстав.

          Між відповідачем -ТОВ “ЕлектроПрогресс” та позивачем - ТОВ “БЛИК” 29.08.2008 року було укладено договір № 63.2-09/08 про надання послуг на загальну суму 2 103 659,90 грн. (у тому числі з ПДВ ).

Пунктом 1.1. договору передбачено, що замовник в порядку та на умовах, визначених цим договором, доручає і зобов’язується прийняти та оплатити, а Виконавець в порядку та на умовах, визначених цим договором, зобов’язується у відповідності до умов цього договору надати послуги, визначені у п.2.1. цього договору.

П.2.1. договору визначено характер робіт, що виконуються виконавцем, а саме надання послуг щодо виконання робіт з виготовлення (окремих етапів) електротехнічної продукції ,чи її складових частин. (Додаток №1 до даного договору) з матеріалів та комплектуючих і технічної документації Замовника.

Відповідно до п.3.2. договору, кількісні характеристики предмету договору визначаються у Додатку №1 до даного договору.

На виконання умов договору сторонами укладено протокол погодження переліку послуг та договірної ціни за договором на вересень 2008 року, який є Додатком №1 до даного договору.

Відповідно до ст. 1 Закону України “Про операції з давальницькою сировиною в зовнішньоекономічних відносинах” від 15.09.1995 р. № 327, на кожному етапі переробки давальницької сировини право власності на неї залишається за замовником. Замовнику, також, належить і готова продукція, виготовлена з давальницької сировини.

Відповідно до п.4.1. договору, виконання робіт здійснюється із матеріалів Замовника, переданих згідно актів на поставлені в переробку матеріали на кожну партію. На виконання умов договору відповідачем були передані позивачу за актами виконаних робіт на умовах давальницької сировини.

Згідно п.4.4. договору відповідачем була передана для виконання робіт необхідна технічна документація, яка включала технічні схеми комплектації, схеми зборки, опитувальні листи з кількісними та технічними параметрами вимог до продукції, технічне завдання. Данні документи надавались тільки на період виконання робіт, яка вважається за умовами договору комерційною, та після виконання робіт була повернена відповідачу згідно п.8.2. договору.

Відповідно до п.5.1. договору, загальна ціна за даним договором (ціна договору) визначається згідно протоколу переліку послуг та договірної ціни (Додаток №1 до даного договору). Розрахунки провадяться на підставі даного договору, остаточний розрахунок визначається згідно фактичних витрат (визначених по актам, рахункам, наданих замовником) після підписання актів виконаних робіт.

Умови розрахунків визначені п.5.5. договору, та передбачають грошові розрахунки, або іншим шляхом, не забороненим чинним законодавством, у т.ч. векселем, або заліком зустрічних однорідних вимог, що оформлюється актом взаємозаліку.

Терміни виконання робіт встановлені за домовленістю сторін, що знайшло своє підтвердження у розділі 6 спірного договору.

Відповідно до п.8.1. договору виконані роботи оформлюються сторонами актами здачі - приймання робіт.

Позивачем свої зобовязання за спірним договором виконані у повному обсязі, ТОВ “БЛИК” надав відповідачу у повному обсязі послуги щодо виготовлення продукції електротехнічного призначення на загальну суму 2103659,90 грн., що підтверджується актами здачі –приймання робіт (наданих послуг) та копії яких долучені до матеріалів справи.

Відповідач повинен був провести розрахунки у порядку та строки встановлені до розділу 5 договору. Враховуючи, що термін остаточних розрахунків розділом 5 спірного договору не встановлений, керуючись ст.530 ЦК України ТОВ “Блик” 13.11.2008р. направило на адресу ТОВ “ЕлектроПрогресс” вимогу за №13/11-2008-01-юр, якою вимагав сплатити повну вартість виконаних послуг у термін 7 днів з моменту отримання даної вимоги на поточний рахунок позивача.

11.12.2008р. між сторонами було укладено додаткову угоду №1 до вищевказаного договору, згідно якої ТОВ “ЕлектроПрогресс” повинен провести розрахунки за виконані роботи у термін до 11.04.2009р.

Однак в порушення умов договору від 29.08.08 № 63.2-09/08 та додаткової угоди від 11.12.2008 №1 до нього, до теперішнього часу відповідачем на поточний рахунок позивача сплачено суму за виконані роботи розмірі 1 974 000,00 грн.

Залишок суми боргу за договором №63.2-09/08 від 29 серпня 2008 року складає 129 659,90 грн.

Згідно ст.ст.526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, сума основного боргу у розмірі 129 659,90 грн. відповідно до договору №63.2-09/08 від 29 серпня 2008 року перевірена судом , визнана відповідачем та підлягає стягненню з ТОВ “ЕлектроПрогресс” на користь ТОВ “Блик” у повному обсязі .

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕлектроПрогресс” (69008, м. Запоріжжя, вул. Штабна, 12, р/р №26004000078479 в АБ “Факторіал-Банк” м. Харків, МФО 351715, код ЄДРПОУ 31708201) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Блик” (69037, м. Запоріжжя, вул. 40-років Радянської України, 39а, п/р №26007005722001 у ВАТ “АБ “Бізнес Стандарт”, м. Київ, МФО 339500, код ЄДРПОУ - 22142143) суму основного боргу в розмірі 129 659 (сто двадцять дев’ять тисяч шістсот п’ятдесят дев’ять ) грн. 90 коп.; 1 296 ( одна тисяча двісті дев’яносто шість) грн. 60 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення оформлене і підписане згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 04.12.2009р.

Суддя                                                   В.Г.Серкіз