Рішення № 7084973, 26.11.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.09 Справа № 11/383/09

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий –суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання –Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю “Пролог ЛТД” (вул. Перемоги, буд. 87, м. Запоріжжя, 69005)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Електропрогрес” (вул. Штабна, буд. 12, м. Запоріжжя, 69008)

у присутності представників:

позивача: Семеняк Д.В. –дов. б/н від 08.09.2009р.;

відповідача: не зґявився

про: стягнення 31395,81 грн., -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Пролог ЛТД” про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Електропрогрес” 31395,81 грн., як вказано в позові, заборгованості за поставлений товар.

14.08.2009р. порушено провадження по справі, призначені дата і час судового засідання.

У зв’язку з неявкою повноважного представника відповідача, з метою витребування додаткових доказів та для надання можливості сторонам нормативно та документально обґрунтувати свої доводи і заперечення судовий розгляд відкладався. За клопотанням сторін для врегулювання спору мирним шляхом строк вирішення справи продовжувався.

          Представник позивача наполягає на позовних вимогах з підстав, викладених у позові.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти задоволення позовних вимог заперечував, при цьому посилався на укладений сторонами договір № 63/17-11 від 17.11.2008р., який не передбачає розрахунки у вигляді взаємозаліку.

Суду наданий акт звіряння взаємних розрахунків між сторонами, з якого вбачається, що відповідач згоден із сумою заборгованості

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступні обставини.

Статтею 11 Цивільного кодексу України закріплено, що цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

Відповідно до п. 2 цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини.

Правочином, згідно п. 1 ст. 202 Цивільного кодексу України, є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав і обов’язків.

Зобов’язанням, відповідно до п. п. 1, 2 ст. 509 Цивільного Кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 Цивільного кодексу України.

У відповідності до умов досягнутої усної угоди відповідачем було виставлено рахунок - фактура № СФ - 000647 від 14 листопада 2008 року на суму 312201,22 грн.

На виконання домовленості ТОВ “Пролог ЛТД” сплатив надані рахунки в сумі 200000,00 грн., про що свідчать платіжні доручення:

- № 1931 від 20.11.2008 р., на суму –90000,00 грн.;

- № 1938 від 25.11.2008 р., на суму –110000,00 грн.

Відповідач у свою чергу відвантажив позивачу продукцію на загальну суму 312201,22 грн., згідно наступних видаткових накладних:

- № РН - 0000463 від 09.12.2008 р. на суму 12195,36 грн.;

- № РН - 0000470 від 11.12.2008 р. на суму 42006,24 грн.;

- № РН - 0000486 від 23.12.2008 р. на суму 18157,54 грн.;

- № РН - 0000495 від 30.12.2008 р. на суму 39025,15 грн.;

- № РН - 0000005 від 12.01.2009 р. на суму 72020,38 грн.;

- № РН - 0000012 від 21.01.2009 р. на суму 79405,34 грн.;

- № РН - 0000016 від 02.02.2009 р. на суму 49391,21 грн.

Виходячи з вище наведеного, кредиторська заборгованість ТОВ “Пролог ЛТД” перед ТОВ “Електропрогрес” за отриману продукцію складає 112201,22 грн.

В той же час позивачем було поставлено на адресу відповідача продукція на загальну суму 143597,03 грн. згідно видаткових накладних:

- № Рк-00074 від 22.12.2008 р. на суму 35525,04 грн.;

- № Рк-00075 від 25.12.2008 р. на суму 69767,89 грн.;

- № Рк-00013 від 20.02.2009 р. на суму 38304,10 грн.

Разом з цим відповідачу були надані рахунки на оплату вартості переданого товару:

- № 64 від 22.12.2008 р. на суму 35525,04 грн.;

- № 65 від 25.12.2008 р. на суму 69767,89 грн.;

- № 12 від 20.02.2009 р. на суму 38304,10 грн.

Станом на 23 липня 2009 року сума заборгованість ТОВ “Електропрогрес” за отриманий товар складала 31395,81 грн., у зв’язку з чим, 23.07.2009 року, керуючись вимогами ст. 601 Цивільного кодексу України позивач звернувся до нього з заявою про зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 112201,22 грн., що підлягає до сплати відповідачу у зарахування суми 143597,03 грн., яка підлягає до сплати позивачу. Заява про зарахування зустрічних однорідних вимог отримана відповідачем 30.07.2009 року - повідомлення про вручення поштового відправлення № 6033643. У вказаному листі позивач також, керуючись вимогами ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, звернувся до відповідача з вимогою кредитора, відповідно до якої вимагав у семиденний термін з моменту отримання вимоги кредитора сплатити суму заборгованості за отриманий товар - 31395,81 грн.

Відповідно до ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Взяті на себе зобов’язання відповідач належним чином (своєчасно та у повному обсязі) не виконав. Встановлений семиденний строк на добровільне виконання вимоги сплинув 07 серпня 2009 року, але станом на час вирішення спору відповідач заборгованість в сумі 31395,81 грн. не сплатив.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 31395,81 грн. основного боргу позивачем заявлені правомірно, підтвердженні зібраними у справі доказами, тому підлягають задоволенню.

Судові витрати віднести на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 47-1, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Електропрогрес” (вул. Штабна, буд. 12, м. Запоріжжя, 69008, код ЄДРПОУ 31708201) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Пролог ЛТД” (вул. Перемоги, буд. 87, м. Запоріжжя, 69005, код ЄДРПОУ 25219202) 31395,81 грн. –основного боргу, 313,96 грн. –державного мита, 236,00 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.А.Гончаренко

В судовому засіданні 26.11.2009р. за згодою представника позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 02.12.2009р.