Рішення № 7084970, 18.11.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.09 Справа № 10/450/09

Суддя Алейникова Т.Г.

За позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1,

м. Вільнянськ, Запорізької області

До відповідача: Запорізького слідчого ізолятора Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Запорізькій області

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 02.11.2009р. ВМК № 294416

Від відповідача: Ломаченков О.В. за довіреністю від 04.11.09

Позивач звернувся до господарського суду із позовом, в якому просить стягнути з Запорізького слідчого ізолятора суму заборгованості за поставлену мясну в розмірі 56 699,19 грн.

Ухвалою суду від 19.10.2009 р. № 10/450/09 порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 09.11.2009 р. Відповідач відзив на позов не надав, Позивач у судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений.

На підставі ст. 77 ГПК України в розгляд справи відкладений на 18.11.2009р. та у сторін витребувані додаткові докази акт звіряння розрахунків

17.11.2009р. від Позивача надійшла заява про зміну розміру позовних вимог згідно ст.22 ГПК України. Позивач просить стягнути на його користь з Запорізького слідчого ізолятора (ЄДРПОУ 08563553) заборгованість в розмірі 60650,61 грн. в тому числі 35 478,03 грн основного боргу, 12 952,46 грн. пені, 1 773,69 грн. 3% річних та інфляційне збільшення суми боргу у розмірі 10 446,43 грн.

18.11.2009р. судовий процес завершено - оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Позивач підтримує заявлені вимоги, обґрунтовує їх ст.ст. 526 , 530, 610 , 625, 692. Відповідач, посилаючись на ст. 257-258 ЦК України позовні вимоги визнав частково у сумі 23059,65 грн, з яких 15673,78 грн. основного боргу; 671,64 3% річних та 6 714,23 грн інфляційне збільшення суми боргу.

. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та відповідача, суд встановив:

Між ПП ОСОБА_1 та Запорізьким слідчим ізолятором укладено договори на поставку мясних продуктів № 5/1 від 04.09.2006р. та № 11 від 03.01.2007р.

Відповідно до умов договорів Позивач зобовязався передати у власність Відповідача товар мясо, а Відповідач зобовязався сплатити вартість переданого товару у термін встановлений договором.

Так на виконання умов договору №5/1від 04.09.2006р. Позивачем було поставлено товару на суму 70840,00 грн., що підтверджується накладними 89 від 05.09.06, 102 від 12.09.06р., 110 від 18.09.06р., 119 від 27.09.06р., 136 від 07.10.06р., 156 від 13.10.06р, 158 від17.10.06р., 162 від 19.10.06р., 172 від 25.10.06р., 178 від 02.11.06р., 186 від 08.11.06р., 204 від 20.11.06р., 213 від 22.11.06р., 209 від24.11.06р., 222 від 04.12.06р., 289 від 22.12.06р. Відповідач сплатив на користь Позивача за договором №5/1 від 04.09.2006р. грошові кошти у сумі 64232,00грн. що підтверджується платіжними дорученнями № 1477869 від 02.10.06р., № 1510388 від 11.10.06р., № 1558370 від 19.10.06р., № 1711412 від15.11.06р., №1711396 від15.11.06р., № 12614 від 16.11.06р., № 1918440 від 19.12.06р., №1948499 від 20.12.06р. Внаслідок неналежного виконання умов договору виникла заборгованість у розмірі 6608,00 грн., з якою Відповідач погодився.

На виконання умов договору № 11 від 01.01.07р. Позивачем було поставлено товару на 112136,00 грн, що підтверджується накладними №№: 1 від 03.01.07р., 22 від 16.01.07р., 26 від 19.01.07р., 32 від 25.01.07р., 38 від 01.02.07р., 44 від 08.02.07р., 50 від 13.02.07р., 74 від 12.03.07р., 86 від 20.03.07р., 54 від 23.04.07р, 85 від 28.04.07р., 110 від 22.05.07р., 118 від 29.05.07р, 140 від 05.06.07р., 141 від 06.06.07р, 151 від 12.06.07р, 173 від 18.06.07р, 184 від 26.06.07р., 13 від 15.10.07р., 15 від 18.10.07р, 28 від 30.10.07р, 77 від 17.12.07р., 83 від 20.12.07р., та 80 від 28.12.07р. . Відповідач сплатив на користь Позивача за договором №11 від 01.01.2007р. грошові кошти у сумі 103070,22 грн. що підтверджується платіжними дорученнями №32641 від 24.01.07р, 71120 від 30.01.07р, 127407 від 12.02.07р., 428219 від 29.03.07р, 563404 від 24.04.07р., 740089 від 24.05.07р, 789707 від 30.05.07р., 887450 від 16.06.07р., 895964 від 19.06.07р., 1060196 від 17.07.07р, 2088617 від 25.12.07р. Внаслідок неналежного виконання умов договору виникла заборгованість у розмірі 9065,78,00 грн., з якою Відповідач погодився.

Окрім передачі товару у межах укладених договорів Позивачем за накладними № 26 від 22.07.06р., № 37 від 27.06.06р., № 46 від 01.08.06р., № 54 від 01.08.06р., № 58 від 10.08.06р., № 85 від 30.08.06р. на суму 19 804,25 грн. поставив товар. Відповідач проти стягнення зазначеної суми заборгованості заперечив, посилаючись на статтю 257 ЦК України, за спливом терміну позовної давнини, факт отримання товару за зазначеними накладними Відповідач не заперечує .

З метою досудового врегулювання спору, керуючись ст. 5.,6 ГПК України, Позивачем була направлена на адресу Відповідача претензія від 19.09.2008р., яку Відповідач залишив без задоволення.

У відповідності до положень п.2 статті 530 ЦКУ у випадках, коли термін виконання боржником зобовязання не встановлений, або визначений моментом витребування кредитор вправі вимагати його виконання в будь-який момент. Боржник повинен виконати таке зобовязання протягом семи днів з моменту витребування. Моментом витребування є дата вручення претензії Відповідачеві. Таким чином, термін сплати зобовязань Відповідача за поставками, що здійснені за накладними № 26 від 22.07.06р., № 37 від 27.06.06р., № 46 від 01.08.06р., № 54 від 01.08.06р., № 58 від 10.08.06р., № 85 від 30.08.06р. на суму 19804,25, припадає на 26.09.2008р., у звязку з чим термін позовної давнини є таким, що не закінчився на дату звернення Позивача до суду.

Відповідно до ст. 526 ЦК України (ст. 193 ГК України ), субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України (ст. 216 ГК України ), порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України , у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Внаслідок встановленого судом порушення Відповідачем прийнятого на себе зобовязання, у Позивача виникає право вимоги суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми (на підставі ст. 625 ЦК України).

Таким чином сума збитків від інфляції згідно наданого розрахунку склала 10446,46 грн., сума 3% річних склала 1 773,69 грн. Загальна сума заборгованості Запорізького слідчого ізолятора (ЄДРПОУ 08563553) перед ПП ОСОБА_1 з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, що підлягають стягненню на користь ПП ОСОБА_1, становить 47698,15 грн.

Вимоги Позивача про стягнення пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що становить за даними розрахунку Позивача 12952,46 грн. не підлягають задоволенню з наступних підстав. Частиною 1 п.2 статті 258 до вимог про стягнення неустойки (штрафа, пені) Цивільним Кодексом України встановлена спеціальна позовна давнина, що дорівнює 1 рік. У звязку з тим, що Позивачем пропущений зазначений термін для предявлення зазначених вимог, позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню.

У відповідності із частиною 2 ст. 49 ГПК України , судові витрати у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку що витрати понесені Позивачем підтвердженні матеріалами справи, однак підлягають стягненню з відповідача частково в розмірі 538,70 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 ГПК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

1.Стягнути з Запорізького слідчого ізолятора Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Запорізькій області (ЄДРПОУ 08563553), 69600, м. Запоріжжя вул. Червоногвардійська, б. 36, п/р 35214001003291, в ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015 на користь Приватного підприємця ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1), п/р НОМЕР_2 в ТОВ Донецька обласна філія АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 334011 суму заборгованості за поставлену мясну продукцію в розмірі 47697,15 грн. (Сорок сім тисяч шістьсот девяносто сім гривень 15 копійок.), державне мито в розмірі 445,90 грн. (Чотириста сорок пять грн. 90 коп.), витрати на ІТЗ процесу в розмірі 92,80 грн. (Девяносто дві грн. 00 коп.) Видати наказ.

2.В іншій частині позову відмовити.

СуддяАлейникова Т.Г.

Рішення підписане 27.11.09