Рішення № 7084956, 30.11.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.09 Справа № 11/411/09

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Концерн “Міські теплові мережі” в особі Філії концерну “Міські теплові мережі” Ленінського району (вул.Щаслива 24, м.Запоріжжя, 69065)

до відповідача: Приватний підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

у присутності представників:

позивача: Вознюк А.Л. дов.№5154/27-19 від 11.09.08

відповідача: не зґявився

про: стягнення 5942грн. 98коп.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Ленінського району про стягнення з ПП ОСОБА_1 5942грн. 98коп., як вказано в позові, 4885грн. 20коп. основного боргу за поставлену теплову енергію, 568грн. 34коп. пені, 84грн. 17коп. річних і 405грн. 27коп. інфляційних витрат.

28.09.09 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

Відповідач відзив і витребувані матеріали не надав, представник в засідання не з ' явився. Справа розглядалась за наявними матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представників позивача, встановив наступні обставини:

Згідно укладеному між сторонами по справі договору №101830 купівлі-продажу теплової енергії від 01.04.07 позивач відпустив відповідачу в листопаді 2008р. червні 2009р. теплову енергію в гарячій воді на загальну суму 4885грн. 20коп., що підтверджується актами приймання-передачі, і виставив відповідачу рахунки на оплату вказаної заборгованості.

Пунктом 6.2 договору передбачено, що розрахунковим періодом є календарний місяць.

Згідно п.6.3 договору підставою для розрахунків Споживача (відповідач по справі) з теплопостачальною організацією (позивач по справі) є рахунок та акт приймання-передачі.

А відповідно до п.6.4 договору, споживач зобов ' язаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок Теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію. Споживач має право робити передоплату.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач свої обовязки по сплаті боргу на момент звернення позивача в суд не виконав, вказана заборгованість сплачена не була.

Пунктом 7.2.8 договору передбачено, що в разі несплати або несвоєчасної сплати Споживачем за теплову енергію відповідно до терміну, встановленого у пункті 6.3 цього договору, з наступного дня після закінчення терміну сплати Споживачу нараховується пеня у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу (але не більше суми обумовленої чинним законодавством) за кожен день прострочення по день фактичної оплати.

А відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача про стягнення суми боргу, пені, інфляційних втрат і річних законні, обґрунтовані і підтверджуються зібраними в справі доказами.

Судові витрати віднести на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.46, 47-1, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії концерну “Міські теплові мережі” Ленінського району (вул.Щаслива 24, м.Запоріжжя, 69065, ЄДРПОУ 32121458) 4885грн. 20коп. основного боргу, 568грн. 34коп. пені, 84грн. 17коп. річних, 405грн. 27коп. суми інфляційних втрат, 102грн. державного мита і 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.А.Гончаренко

В засіданні 30.11.09 за згодою представника позивача оголошена вступна і резолютивна частини рішення. Рішення в повному обсязі складено і підписано 01.12.09.