Постанова № 70849515, 11.12.2017, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/3289/17

ПОСТАНОВА

іменем України

11.12.2017 року

11.12.2017

11 грудня 2017 року м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Оріхівського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно

громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Оріхівського районного суду Запорізької області надійшов протокол серії ГП № 447612 про адміністративне правопорушення, складений 04.12.2017 року відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та додані до протоколу матеріали.

За змістом вказаного протоколу, ОСОБА_1, будучи раніше притягнутою за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до адміністративного стягнення у виді попередження, повторно вчинила насильство в сімї, що мало вираз у тому, що 01.12.2017 року вона, перебуваючи за місцем свого проживання, влаштувала сімейну сварку зі своєю матірю та вітчимом, під час якої виражалася на їх адресу нецензурною лайкою в присутності свого малолітнього сина.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно доданих до протоколу матеріалів, раніше щодо ОСОБА_1 складався протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, однак постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 30.03.2017 року у справі № 323/1007/17 провадження у справі було закрито, а ОСОБА_1 була звільнена від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, тобто за малозначністю вчиненого нею діяння. Адміністративне стягнення у виді попередження або інше до неї не застосовувалось.

Таким чином, протокол відносно ОСОБА_1 від 04.12.2017 року містить помилкові дані про притягнення її раніше до адміністративної відповідальності, що призвело до помилкової кваліфікації її діяння за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд позбавлений права виправляти чи ігнорувати допущені в протоколі помилки або змінювати зазначену у протоколі кваліфікацію діяння.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Протокол серії ГП № 447612 про адміністративне правопорушення, складений 04.12.2017 року відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та додані до протоколу матеріали, повернути до Оріхівського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2